首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同訂立 > 合同條款 > 無效的標準條款

無效的標準條款

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-23 · 90人看過

1、 p

本合同和未經確認的合同的格式是指與另一方簽訂的合同的格式，也被稱為未經事先確認的合同。如果格式條款屬于本法第52條和第53條規定的情形，或者提供格式條款的一方免除其責任，增加另一方的責任，排除另一方的主要權利，那么《合同法》第40條對格式條款的無效有何規定，第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家利益的，第五十三條本合同下列免責條款無效：

<3）以法律形式掩蓋非法目的

<4）損害社會公共利益

<5）違反法律、行政法規的強制性規定

第五十三條本合同下列免責條款無效：第五十四條當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：（一）因重大誤解訂立的合同；（二）訂立合同時，一方違反合同約定，明顯不公平當事人以欺詐、脅迫或者乘人之危，違背真實意思成立合同的，當事人要求變更的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同，人民法院或仲裁機構不得撤銷

三、生活中常見的霸王格式條款

霸王條款一：本店擁有最終解釋權，最終解釋權屬于本店

最終解釋權是最終解釋含義、理由和理由的權力。根據《合同法》的規定，商戶在商品促銷廣告中附加的“最終解釋權”條款違反了公平原則，商戶的“最終解釋權”條款不能免除其法律責任

換句話說，最終解釋權不能歸商戶所有，消費者也有權解釋標準條款

侵犯消費者權益行為處罰辦法還明確規定，經營者向消費者提供使用商品或服務的標準條款、通知、聲明、店鋪通知等，對與消費者有重大利害關系的內容，應當以顯著的方式引起消費者的注意，并根據消費者的要求予以解釋，不得單方面規定經營者有解釋權或最終解釋權的內容。

消費者權益保護法第24條規定，經營者不得以合同、通知、聲明、店鋪通知等形式對消費者作出不公平、不合理的規定，或者減輕或者免除損害消費者合法權益的民事責任。標準合同、通知、聲明、倉儲通知等包含前款所列內容的，其內容無效。

“禁止外賣食品”是單方面協議，違反了消費者的自主選擇權，對消費者不公平。

霸王條款3：本店最低消費為XXX

<消費者權益保護法規定，消費者有權自主選擇商品或服務。消費者有權自由選擇提供商品或者服務的經營者、商品種類和服務方式，以及是否購買商品或者接受服務。消費者在自主選擇商品或服務時有權進行比較、識別和選擇

消費者享有公平貿易的權利，有權拒絕經營者的強制交易行為。消費者在購買或接受服務時，有權獲得質量保證、合理價格和正確計量等公平交易條件，有權拒絕經營者的強迫交易行為。

基于上述介紹，我國《合同法》對無效格式合同作出了相應規定。我相信，在閱讀了上述介紹之后，您將對要約邀請的構成要素的相關法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢魯巴律師。com，誰會給你專業的答案

該內容對我有幫助贊一個