提要：遇險船舶獲救后，因被救助方拖欠部分救助款項而被拍賣。船員和修船廠分別就船員工資和船舶修理費主張債權，要求在船舶拍賣價款中受償。海事法院認為，救助款項和船員工資屬船舶優先權，應優先受償;實施救助以后的船員工資應先于救助款項受償;船舶修理費屬一般債權，因難船拍賣價款不足船舶優先權受償，故不在拍賣價款中受償。據此，海事法院從拍賣價款中先行支付部分船員工資，并判令與救助方訂立救助合同的難船經營人支付救助款項，難船所有人負連帶責任。

[案情]

原告：廣州海上救助打撈局(以下簡稱救撈局)。

被告：**船務有限公司(以下簡稱**公司)。

被告：**海運公司(AMMONITEMARINES.A.以下簡稱**公司)。

1996年8月17日1000時，**公司與救撈局聯系，稱由其經營，注冊船東為**公司的洪都拉斯籍“菊石”輪在北緯26°35′、東經125°20′附近海域副機發生故障，要求救撈局救助。1450時，**公司以傳真方式書面委托救撈局，要求救撈局派拖輪并備三天的船員伙食，將“菊石”輪拖到**聯大船廠，并確認此次拖輪費用為50，000美元。救撈局接受委托后，于1510時通知“穗救206”輪備好伙食，前往事故地點救助“菊石”輪?！八刖?06”輪接到指令后，于1725時前往救助。19日1600時，“穗救206”輪抵達事故地點，并于1800時接拖成功返航。23日0900時，“穗救206”輪按照“菊石”輪的要求，將“菊石”輪拖到珠海九洲港聯檢錨地。“菊石”輪船長簽認了完成施工作業的報告單，并承認收到價值人民幣1，278元的伙食。應“菊石”輪的要求，“穗救206”輪在抵珠海九洲港聯檢錨地后仍繼續守護“菊石”輪，直至24日1115時。對此，救撈局提出守護費為1，800美元，**公司沒有表示異議。23日，**公司向救撈局支付港幣80，000元，但其后未再向救撈局支付任何其他款項。

1996年9月6日，救撈局向海事法院提出訴前扣押“菊石”輪的申請。7日，海事法院裁定準許救撈局的申請，**聯大船廠扣押了“菊石”輪?！熬帐陛啽豢垩浩陂g，**公司沒有給“菊石”輪的在編船員支付工資，亦沒有向“菊石”輪提供燃油、淡水和船員伙食等費用。10月10日，救撈局向海事院提出公開拍賣“菊石”輪的申請，海事法院準許其申請并刊登了賣船公告，要求與“菊石”輪有關的債權人在規定期限內向海事法院申請登記債權。公告規定期限內，“菊石”輪的在編船員向海事法院申請債權登記，稱**公司拖欠實施救助之前4個月的船員工資及實施救助之后2個月的船員工資;**聯大船廠也向海事法院申請債權登記，稱**公司拖欠其船舶修理費用。12月3日，“菊石”輪被依法拍賣，拍賣成交價款67，500美元。海事法院從拍賣船舶的價款中先支付給“菊石”輪的在編船員2個月的船員工資，并于12日將“菊石”輪船員全部遣返原籍。