首頁 > 法律常識 > 合伙人的法律責任是如何確定的

合伙人的法律責任是如何確定的

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-07 · 490人看過

案情：合伙企業A成立于2003年，并于2004年1月向某銀行取得貸款(期限半年，約定爭議解決方式為仲裁)，并由某擔保公司B提供貸款保證擔保;2004年5月，經合伙企業A的三位合伙人C、D、E一致同意解散合伙企業A，并于當月辦理了工商注銷登記;2007年8月，該銀行向當地仲裁委員會申請仲裁，因工作人員疏忽，僅將擔保公司B作為被申請人(合伙企業A因被注銷不具備主體資格)，而未將三位合伙人C、D、E作為被申請人;此后，該案進入執行程序，因無可供執行財產，已于2008年8月終結本次執行程序。

補充幾點情況：

1、合伙企業不具備法人資格。

2、《執行規定》第八十條規定：“被執行人為個人合伙組織或合伙型聯營企業無能力履行生效法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織或參加該聯營企業的法人為被執行人”。本案中，因借款人已注銷，已不具備仲裁主體資格，因此在仲裁書中未裁定借款人的償債義務;能否理解為“被執行人無能力履行生效法律文書確定的義務”的特殊情形?如果能夠如此理解，就可以直接追加為被執行人了。

3、如果通過重新訴訟或仲裁來追究合伙人連帶清償責任，是否屬于“一事不再理”范疇?是屬于訴訟還是屬于仲裁的管轄范圍?借款合同約定的爭議解決方式(仲裁)是否對借款人的合伙人有約束力?

當前，該銀行擬依據《合伙企業法(1997年)》追究合伙企業A的三位合伙人連帶清償責任，該走何程序行使權利：

方式一：能否依據1998年《最高人民法院關于執行工作若干問題的規定》第77條，直接追加合伙人C、D、E為被執行人?如果不能追加，理由是什么、管理轄權屬于法院還是仲裁委員會?

方式二：通過訴訟程序，重新起訴C、D、E。借款合同約定的爭議解決方式是否對借款人的合伙人有約束力?是否屬于“一事不能再理”范疇?

方式三：通過仲裁程序，重新對C、D、E申請仲裁。借款合同約定的爭議解決方式是否對借款人的合伙人有約束力?是否屬于“一事不能再理”范疇?

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入