在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
情勢變更與商業風險的區別
情勢變更與商業風險的區別
(1)主觀方面：能否預見。商業風險的發生能夠預見。盡管這樣，當事人在權衡利弊得失以后，卻甘愿冒此風險或是抱著僥幸的心理希望不會發生風險，或是愿意以此為代價去從事經營活動，放任結果的發生。
(2)客觀方面：是否嚴重損害主張情勢變更一方當事人的利益。如果某一風險雖然也會給一方當事人的經濟狀況造成一定影響，但如并未嚴重損害當事人的經濟利益，也沒有妨礙合同的正常履行，則屬商業風險范疇。反之，如果某一風險，超出了一定范圍，則可能演變為情勢變更。變更的程度如何認定，實際上是一個由量變到質變的過程，而臨界點在司法實踐中難以以一個確定的數值來表述。通常可以參考如下尺度：①變更程度是否已經超越了變通經營者所能預料的范圍;②風險損失與可能得到的贏利之間是否已經嚴重失調;③變更結果是否導致一方得利，另一方損失嚴重。
(3)發生的原因不同。情勢變更一般是不能預料的經濟因素引發的，大都是由重大變故引起的。它不決定于價值規律，而決定于變幻莫測、紛繁復雜的社會因素，它所導致的風險是不正常的風險。而商業風險取決于從商者是否遵循商品交換的價值規律，是否了解市場行情，取決于對供求關系。消費心理的把握等。
(4)過錯責任不同。情勢變更的發生具有不可歸責性，它所造成的內險應由雙方當事人分擔。商業風險的發生則一般有當事人投資決策不當、考慮欠周、經營管理水平不高等因素有關，對此類風險應由過錯方自行承擔，除雙方當事人另有約定外，另一方當事人沒有義務與其分擔風險。
市場經濟的穩定運行、意思自治精神的彰顯，離不開有效合同必要嚴格遵守的基本原則，否則就是對私法自治原則的挑戰。但是，在合同訂立之后，在合同的履行過程中，可能會遇到當事人在合同訂立時無法預見的客觀情況，導致一方當事人難以繼續履行合同所確立的義務。此時如果不賦予受到重大損失的一方當事人請求解除合同的權利，可能使得雙方的利益關系出現較大失衡，有違民法和合同法的公平、誠實信用原則的基本旨義。實際上，情勢變更原則，是現代合同法中的一項基本制度，旨在維護當事人之間的利益平衡，貫徹民法的公平原則、兼顧誠實信用原則。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛損害賠償
2020-12-19日租房怎么做才合法
2021-01-18給別人做擔保算負債嗎
2021-03-10連帶責任是否均可追償
2021-02-24交通事故同等責任保險公司怎么賠償
2020-12-26如何舉報保健用品虛假宣傳
2020-11-10房屋遺產繼承立案執行多長時間
2020-12-09高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01保險合同具有哪些法律特征
2021-03-24哪些原則適用于人身保險合同
2020-11-11旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05車險理賠7個月沒結果
2021-01-20保險代理人的不受歡迎型有哪些類型呢
2021-03-11保險代理人可以全權代理保險人嗎
2021-02-09責任準備金
2020-11-24土地互換都有哪些要注意的地方
2020-12-16拆遷補償方案有統一標準嗎
2021-02-15拆遷安置房子份額如何算
2021-02-05斥資千億 廣州舊城改造啟動
2021-03-07什么是棚戶區,房子很新按照棚戶區改造合理嗎
2021-02-05