一、有重大誤解和脅迫的合同是否有效

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，因重大誤解和脅迫下簽訂的合同是無(wú)效的，一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，因合同造成的損失由過(guò)錯(cuò)方賠償。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第五十四條?【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

第五十八條?【合同無(wú)效或被撤銷的法律后果】合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

二、違反合同原則的法律后果

訂立合同時(shí)，談判雙方都應(yīng)遵循一定的原則，只有這樣，合同的訂立才有意義。

1、當(dāng)事人違反平等原則，在締約過(guò)程中一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，根據(jù)《合同法》第五十四條第二款規(guī)定，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷所訂立的合同。

2、當(dāng)事人違反合同自由原則，一方以欺詐、脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，根據(jù)《合同法》第五十四條第二款規(guī)定，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷所訂立的合同。

3、當(dāng)事人違反公平原則，合同中的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，導(dǎo)致合同顯失公平的，根據(jù)《合同法》第五十四條第一款規(guī)定，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷所訂立的合同。

4、當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，在締約過(guò)程中一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，致使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同性質(zhì)、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等重要內(nèi)容產(chǎn)生“重在誤解”而簽訂合同的，根據(jù)《合同法》第五十四條第一款規(guī)定，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷所訂立的合同。

5、當(dāng)事人違反善良風(fēng)俗原則，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會(huì)公共利益的，根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，另一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該合同無(wú)效。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，因重大誤解和脅迫下簽訂的合同是無(wú)效的，一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，因合同造成的損失由過(guò)錯(cuò)方賠償在。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。