案情

2007年6月10日，李某與劉某共同簽訂了一個(gè)以李某為買方、劉某為賣方的水產(chǎn)品的買賣合同，合同中約定該買賣合同經(jīng)雙方簽字后生效。但是在合同的第十六條又約定，買方在預(yù)付5萬(wàn)元定金后合同生效。

2007年6月11日，李某向劉某預(yù)付了5萬(wàn)元定金，但是雙方?jīng)]有在合同上簽字。后劉某因他人出價(jià)更高而將產(chǎn)品賣給了他人，沒(méi)有按照合同的約定向李某供應(yīng)貨物，李某要求劉某按照合同約定的違約條款賠償他的損失。劉某以合同未成立為由只同意返還5萬(wàn)元定金而拒絕賠償。雙方一直協(xié)商未果，李某遂訴至法院。

分歧

合同中約定的生效條款出現(xiàn)沖突，合同的效力應(yīng)如何認(rèn)定?

對(duì)于該案，出現(xiàn)了兩種意見。

第一種意見認(rèn)為，雙方未在合同上簽字，按照約定，該合同未成立，劉某收受的該五萬(wàn)元應(yīng)予以返還;對(duì)于李某的損失，無(wú)需按照合同的違約條款予以賠償。

第二種意見認(rèn)為，買方支付了5萬(wàn)元定金，賣方收受了定金，符合雙方約定的合同生效條件。雙方的買賣合同已經(jīng)成立并生效。劉某沒(méi)有履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

管析

筆者同意第一種意見。定金是合同雙方當(dāng)事人約定的，為保證合同的履行，由一方預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)量的貨幣或者其他代替物。是債權(quán)的一種擔(dān)保形式。擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。按照一般的交易習(xí)慣，書面合同中如沒(méi)有附條件或期限的，合同自雙方簽字時(shí)生效。

該案中，李某與劉某簽訂買賣合同，雙方約定簽字生效。但雙方?jīng)]有在合同上簽字，該買賣合同沒(méi)有成立。但劉某在收受了劉某的5萬(wàn)元定金之后，又將貨物賣于他人，違反了法律所保護(hù)的誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了合同相對(duì)人對(duì)合同履行的可期待利益，應(yīng)承擔(dān)合同締約過(guò)失責(zé)任。劉某除要返還5萬(wàn)元定金以外，還要承擔(dān)李某因相信合同會(huì)有效成立而付出的費(fèi)用或者直接財(cái)產(chǎn)的減少的信賴?yán)鎿p失。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“約定的生效條款沖突應(yīng)如何認(rèn)定”的法律知識(shí)。遇到此類問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。