一、經濟案件行政案件能不能否合并審

合并審理，是指人民法院把兩個或兩個以上的獨立訴訟合并在一個訴訟程序中進行審理和裁判的制度。它有助于簡化訴訟程序，實現訴訟經濟，也可以防止裁判之間的矛盾。根據《行訴法解釋》，有下列情形之一的，人民法院可以合并審理：

1.兩個以上行政機關分別依據不同的法律、法規對同一事實作出具體行政行為，公民、法人或者其他組織不服向同一人民法院起訴的。

2.行政機關就同一事實對若干公民、法人或者其他組織分別作出具體行政行為，公民、法人或者其他組織不服分別向同一人民法院起訴的。

3.在訴訟過程中，被告對原告作出新的具體行政行為，原告不服向同一人民法院起訴的。

4.人民法院認為可以合并審理的其他情形。

二、行政案件案由的構成要素和確定方法

行政案件的案由分為：作為類案件、不作為類案件、行政賠償類案件。其確定方法如下：

(一)作為類案件案由的構成要素和確定方法

確定作為類案件案由的基本方法是劃分案件的類別，以行政管理范圍為“類”，以具體行政行為種類為“別”進行構造。案由的結構應當具備以下兩個要素：

1.行政管理范圍。行政管理范圍是指行政主體代表國家管理行政事務的領域。以行政管理范圍作為行政案件案由的第一個要素，將行政案件初步分為“公安”、“工商”、“稅務”等行政糾紛，從類上區別開來。

一般情況下，以行政管理范圍作為案由的第一構成要素，分類后無需再作分解，如海關、計劃生育、稅務等，直接以“海關”、“計劃生育”、“稅務”作為案由第一構成要素;對個別行政管理范圍比較寬泛的領域，如公安行政管理，可細分為治安管理、消防管理等，可以細化、分解后的具體管理范圍，將“治安”、“消防”等作為第一構成要素用語。是否分解，應當結合案件實際，以表述簡潔、清楚為原則。

2.具體行政行為種類。以具體行政行為的種類或性質，如“行政處罰”、“行政許可”、“行政確認”等，作為案由的第二個構成要素。具體行政行為的表現形式，如行政處罰中的罰款、拘留等，不以構成要素出現，而均以“行政處罰”代之。

三、仲裁中合并審理的分類

1、仲裁事項的合并與仲裁案件的合并就仲裁中的合并而言，理論上首先可以分為仲裁事項的合并與仲裁案件的合并。前者指的是在一個案件中，圍繞著當事人提出仲裁事項是否超出了仲裁條款進行審查.對于和仲裁條款約定的事項有密切聯系的，仲裁庭決定是否合并市理。后者指的是不同的仲裁案件，其標的為同一種類或有關聯的，仲裁庭決定是否合并審理的情況。

2、仲裁事項合并下的再分類在實踐中，通常見的最多的是請求事項與反請求事項合并審理。反請求在國際商事仲裁運用極廣，是國際商事仲裁中被申請人保障其權益的最重要的手段之一。在很多國際商事糾紛中，雙方當事人往往對爭議都有一部分責任，利益縱橫交錯，反請求作為被申請人維護自己正當權益的工具是非常有意義的。

在實踐中，反請求被受理后，由于反請求木身與本請求是基于同樣法律關系，并且當事人也相同，因此.為了節省時間、費用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請人提起的本請求與被申請人提起的反請求合并審理。即使出現提出仲裁申請的申請人在案件審理過程中撤回仲裁申請的情況，也不影響反請求的繼續審理。

3、不同仲裁案件合并下的再分類民事訴訟合并審理有兩種情況，普通的共同訴訟和必要共同訴訟，仲裁中合并審理也可以與之類似的也有兩種情況。

第一種指的是訴訟標的為同一類的.案件性質，事實都是同一類的。這類案件合并處理有利于便捷地解決糾紛，更多地體現仲裁的效率性。

第二種指的是訴訟標的是共同的，或者是兩個案件具有關聯性，一個案件的判決可能影響到另一個案件的當事人的利益。這個問題和第三人問題有密切的聯系。標的共同的合并審理案件，通常其中的一方當事人對于訴訟標的有獨立的請求權。對于兩個案件具有關聯性，一個案件的判決可能影響到另一個案件的當事人的利益的情況下，這種合并審理的，通常另一案中的當事人可以視為相關案件中標的的無獨立請求權第三人。

以上知識就是小編對“經濟案件行政案件能不能否合并審”問題進行的解答，經濟案件和行政案件能不能合并審理，要依據兩個案件的關聯情況而定，如果訴訟標的是一樣的，可以合并審理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。