一、江歌案庭審臨近，華人境外犯罪中國法律能否對(duì)其進(jìn)行追責(zé)

依據(jù)我國刑法第十條規(guī)定：凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。就江歌案件而言，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后，我國司法機(jī)關(guān)仍可依法對(duì)其享有追訴權(quán)。

但追訴權(quán)行使的一個(gè)充要條件是：犯罪嫌疑人回到中國。只有犯罪嫌疑人本人在國內(nèi)，才能適用刑法第十條的規(guī)定。依據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定：由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。

具體到該案，如果劉鑫的前男友回到中國，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄。

因此，可以進(jìn)行追責(zé)，但是需劉鑫的前男友回國。

二、關(guān)于江歌案的網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力是一種不用負(fù)責(zé)的廉價(jià)英雄主義

這次江歌遇害案引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論，大家的關(guān)注點(diǎn)有點(diǎn)兒“跑偏了”。首先江歌遇害案將于2017年12月11日在東京開庭審理，案件具體細(xì)節(jié)尚不清晰，事件真相還需再等一等。另外，事件的罪魁禍?zhǔn)资顷愂婪澹枘赣H和劉鑫其實(shí)都是受害者，大家的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該放在庭審上。庭審結(jié)束后，嫌犯和受害人的供詞都會(huì)被曝光，劉鑫有沒有如實(shí)陳述事件真相，江歌母親有沒有無理的訴求，都會(huì)一清二楚。

縱觀這次輿論熱潮，劉鑫在事后的處理方法上是存在一些不妥，網(wǎng)絡(luò)上譴責(zé)者、謾罵者也占到了多數(shù)，但筆者想說這種“一如既往”的偏激評(píng)論對(duì)事件發(fā)展或案件審理來說沒有一點(diǎn)幫助。在人人面前都有麥克風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)道德譴責(zé)乃至網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)則是一種不用負(fù)責(zé)任的廉價(jià)英雄主義，有時(shí)候大家只是簡單地發(fā)泄情緒，卻忽視了事件真正該關(guān)注的地方。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們要時(shí)刻提醒自己要保持理性，在事件真相到來之前，不要被任何情緒消費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)輿論也是一把“尖刀”，使用不當(dāng)也會(huì)給人帶來生理和心理上的傷害。

三、在他國發(fā)生刑事犯罪所在國具有優(yōu)先管轄權(quán)

根據(jù)屬地管轄原則的相關(guān)規(guī)定，一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪，應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理，即犯罪發(fā)生地所在國具有優(yōu)先管轄權(quán)。

以江歌案為例，該案發(fā)生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會(huì)根據(jù)屬地原則，依據(jù)日本的刑事法律對(duì)其行為進(jìn)行審判。屬地原則，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。因此，華人在國外遭遇犯罪分子侵害時(shí)，應(yīng)該及時(shí)報(bào)警，向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)陳述犯罪事實(shí)，依據(jù)當(dāng)?shù)胤墒棺锓甘艿綉?yīng)有懲處。

以上便是小編關(guān)于江歌案而引發(fā)對(duì)華人在境外犯了罪中國法律能否對(duì)其進(jìn)行追責(zé)這一問題的相關(guān)資料的整理了。究其問題，犯罪的當(dāng)?shù)厥怯袡?quán)審理這個(gè)案件的。追責(zé)問題最終還是在于在境外犯罪的華人是否回國，如若回國，更具我國法律，我國有權(quán)進(jìn)行追責(zé)。如還有其他具體的問題，可繼續(xù)在律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。