民事訴訟法的反訴及其成立條件是什么

反訴是指在正在進行的訴訟中(訴訟系屬中)，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。

反訴的成立必須具備以下條件：

最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第二百七十七條?告訴才處理和被害人有證據證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人?????????????????????????????? 提起反訴。反訴必須符合下列條件：

(一)反訴的對象必須是本案自訴人；

(二)反訴的內容必須是與本案有關的行為；

(三)反訴的案件必須符合本解釋第一條第一項、第二項的規定。

反訴案件適用自訴案件的規定，應當與自訴案件一并審理。自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續審理。

1、反訴一般只存在于請求之訴中，不存在確認之訴和形成權之訴中。確認之訴是確認某一法律關系的性質或某一權利的存在狀態；形成權之訴是請求人通過法院行使法律賦予其的單方面的權利，不需要經過對方的許可和配合，這兩種訴訟的性質決定了其內容的單一，法院可以通過審查請求人有無該方面的權利直接作出認定，反訴并不能使法院審查的范圍增加，所以沒有存在的意義。請求之訴的類型十分廣泛，幾乎囊括了所有的權利義務之爭。當事人雙方的關系并不是原告的訴訟請求所能概括的，尤其在雙務合同中，雙方存在互負債務的情形，針對被告提出的反訴，不僅能夠全面看待當事人間的紛爭，也有利于對本訴作出正確的判決。

2、本訴與反訴法律上的牽連性表現在建立在同一法律關系之上，例如原告請求被告償還借款，被告反訴原告以前曾向其借款未還。本訴與反訴事實上的牽連性表現為雖不是同一種法律關系，但存在利害關系，反訴主張的權利可以吞并、抵銷原告的訴訟請求，而且反訴的內容與本訴是同一的或類似的，合并審理符合訴訟經濟原則，例如原告請求被告償還因付貨不能的欠款，被告反訴原告已將該款項提走。有的案件中，被告的請求與原告的請求雖從表面上看有一定的牽連性，但其不能達到吞并、抵銷原告的訴訟請求的目的，就不能構成反訴。例如原告起訴被告破壞建筑工地，造成財產損失，被告則以原告侵犯其土地使用權、原告持有的施工許可證系違法為由提起反訴。被告對原告的侵權行為與被告是否違法建筑之間并沒有必然的聯系，只要被告侵權事實存在，就可以支持原告訴訟請求，即使原告有違法建筑行為，也不能認定被告侵權行為的合法性。

3、本訴與反訴的標的必須是同一性質。既然反訴與本訴意在為某種程度的抵銷，其標的必定是同一種類物，否則就無法一并判決。

4、反訴必須有證據支持。沒有證據支持的反訴充其量只是反駁，除了對法官審理案件時的主觀心證形成一定影響外，并不能使案件審理超出原告訴訟請求的范圍有所增加，最終也無法得到法院的支持。對于那些沒有提起反訴、卻有反訴實質內容的反駁，如果其反駁內容超出了原告訴訟請求的審查范圍，法院可以不予審理。?

以上內容就是相關的回答，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。