三大訴訟提起再審的理由各有異同。目錄刑事訴訟再審民事訴訟再審行政訴訟再審【正文】刑事訴訟再審《刑事訴訟法》第二百零四條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。《刑事訴訟法》第二百零五條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。民事訴訟再審《民事訴訟法》第一百七十七條各級法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級法院對下級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級法院再審。《民事訴訟法》第一百七十八條當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審法院或者上一級法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。《民事訴訟法》第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，法院應當再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)不足的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;(五)審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。法院對不符合前款規(guī)定的申請，予以駁回。《民事訴訟法》第一百八十條當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)法院審查屬實的，應當再審。《民事訴訟法》第一百八十一條當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。行政訴訟再審《行政訴訟法》第六十二條當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審法院或者上一級法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行。《行政訴訟法》第六十三條法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。上級法院對下級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)提審或者指令下級法院再審。《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第七十二條有下列情形之一的，屬于《行政訴訟法》第六十三條規(guī)定的“違反法律、法規(guī)規(guī)定”：(一)原判決、裁定認定的事實主要證據(jù)不足;(二)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤;(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規(guī)的情形。《行政訴訟法》第六十四條檢察院對法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。如果您還想了解更多關于再審的相關問題，小編為您推薦：申請再審應遵循哪些原則?向人民法院申請再審應提交哪些材料?再審案件的改判標準是怎樣的?

對于你提出的“申請再審的理由有哪些”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，人民法院應當重新審判的情況：有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。