分期付款協(xié)議的申請執(zhí)行是如何進(jìn)行的

分期付款方式是在第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)展起來的。開始時只局限于一般日用商品或勞務(wù)的購買。后來，隨著生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模日益擴(kuò)大，所需費用增大，加之銀行信用的發(fā)展，分期付款的領(lǐng)域擴(kuò)大到企業(yè)購買大型機(jī)器設(shè)備和原材料上。

伴隨著中國金融服務(wù)的完善以及人們消費習(xí)慣的改變，在國外流行的分期付款消費被引入國內(nèi)，并迅速得到國內(nèi)消費者的認(rèn)可。采用分期付款方式消費的通常是目前支付能力較差，但有消費需求的年輕人。其消費的產(chǎn)品通常是筆記本電腦、手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品等。

分期付款方式通常由銀行和分期付款供應(yīng)商聯(lián)合提供。銀行為消費者提供相當(dāng)于所購物品金額的個人消費貸款，消費者用貸款向供應(yīng)商支付貨款，同時供應(yīng)商為消費者提供擔(dān)保，承擔(dān)不可撤銷的債務(wù)連帶責(zé)任。使用分期付款方式消費的年輕人通常被稱為“分期族”。

分期付款的做法是在進(jìn)出口合同簽訂后，進(jìn)口人先交付一小部分貨款作為訂金給出口人，其余大部分貨款在產(chǎn)品部分或全部生產(chǎn)完畢裝船付運后，或在貨到安裝、試車、投入以及質(zhì)量保證期滿時分期償付。

買賣雙方在成交時簽訂契約，買方對所購買的商品和勞務(wù)在一定時期內(nèi)分期向賣方交付貨款。每次交付貨款的日期和金額均事先在契約中寫明。

簡要案情：

原告任某與被告某公司于2012年5月10日簽訂《新增烘干轉(zhuǎn)筒土建工程協(xié)議》，2012年9月20日簽訂生活污水處理土建工程《施工協(xié)議》，2012年9月28日簽訂車庫、圍墻、地面硬化工程《施工協(xié)議》。原告任某如期完成了工程施工，經(jīng)被告某公司驗收交付使用。2012年12月4日原、被告就以上工程內(nèi)容進(jìn)行了決算，經(jīng)決算被告某公司應(yīng)給付原告任某工程款603305元。被告某公司共向原告支付了82873元工程款，下余520432元工程款，經(jīng)原告多次催要，被告未予償還，原告遂訴請法院依法判令被告支付工程款520432元。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成由被告某公司給付原告任某工程款520432元，限于2013年9月30日前給付10萬元;2013年10月30日前給付10萬元;2013年11月30日前給付10萬元;2013年12月30日前給付10萬元;2014年1月30日前給付120432元的協(xié)議內(nèi)容，并由法院制作了調(diào)解書。2013年9月30日債務(wù)到期后，被告某公司未按協(xié)議履行。任某遂向法院申請執(zhí)行要求被告某公司一次性支付工程款520432元。任某到法院申請執(zhí)行時，卻被告知只能申請執(zhí)行調(diào)解書中到期的協(xié)議內(nèi)容。

案件評析：

法院主持下達(dá)成的民事調(diào)解書，既是原、被告雙方的合意，具有法律效力，又是人民法院予以批準(zhǔn)的證明，也是當(dāng)事人遵照執(zhí)行的根據(jù)。依據(jù)行使不安抗辯權(quán)的有關(guān)規(guī)定，民事調(diào)解書在性質(zhì)上具有民事合同性質(zhì)，《合同法》第六十六條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”之規(guī)定適用，若一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，不需要再遵守民事調(diào)解書中關(guān)于時限的義務(wù)，而要求對方一次性履行。依據(jù)分期付款合同的有關(guān)規(guī)定，《合同法》第一百六十七條“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同”之規(guī)定適用，若義務(wù)人未履行部分已超過一定的額度，權(quán)利人可以要求其一次性履行全部義務(wù)。被告在2013年9月底前沒有還款，是違反了民事調(diào)解書中的行為，原告就此部分申請強(qiáng)制執(zhí)行，雙方未有異議。但被告的這種違約行為，對還款期限為2013年9月、10月、11月、12月和2014年1月30日的義務(wù)而言，被告已經(jīng)以他的行為表明，在履行期限到來前，將不履行民事調(diào)解書確定的義務(wù)，故原告可以就全部欠款申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果不允許原告就全部欠款申請強(qiáng)制執(zhí)行，讓其坐等履行期限屆至?xí)r才來救濟(jì)，被告有可能隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，等到法院執(zhí)行時，被告已經(jīng)無財產(chǎn)可供執(zhí)行。既不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，也不利于督促當(dāng)事人履行法院的法律文書。此外，若機(jī)械地要求權(quán)利人只能按期申請執(zhí)行，則在短時間內(nèi)，一件訴訟案件可能重復(fù)進(jìn)入執(zhí)行程序，不僅增加當(dāng)事人訴累，而且浪費辦案資源，無益于辦案效率的提高。

以上就是小編為大家講解的“分期付款協(xié)議申請執(zhí)行的辦法”。分期付款協(xié)議是否能夠得到有效的執(zhí)行，主要在于借貸雙方能否達(dá)成一致的協(xié)議，否則分期付款協(xié)議是不能進(jìn)行的，其申請執(zhí)行有雙方的一定主觀意識。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。