案情

2007年3月，余某(男)與何某(女)經(jīng)人介紹認(rèn)識，于同年5月辦理了結(jié)婚登記，約定農(nóng)歷臘月16日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮。余某對何某疼愛有加、倍加呵護，但臨近結(jié)婚時，余某卻仍玩興不減，責(zé)任性不夠強，為此何某要余某在婚前約定財產(chǎn)分割并寫下保證書，內(nèi)容為：如果某天余某先提出離婚，則余某婚前的一棟房屋及其他財產(chǎn)分一半給劉何某。婚后余某經(jīng)常在外玩到深夜才回家，何某勸過多次均無效，致使雙方矛盾激化，經(jīng)常爭吵，夫妻感情逐漸淡薄。2012年6月，余某向法院起訴離婚，庭審中何某出示了分割財產(chǎn)協(xié)議及余某的保證書，并請求法庭予以確認(rèn)。關(guān)于該保證書的效力問題，產(chǎn)生了三種不同的意見：

意見分歧

在處理本案中存在三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，該保證書違背民法原則，不一定具有法律效力。認(rèn)為余某婚前寫下保證書只是對自己的婚前財產(chǎn)作出了一個約定，而對何某的財產(chǎn)卻沒有做出類似的規(guī)定，這對余某明顯不公平，屬于民法中的顯失公平，是可以撤銷的民事行為，所以余某可以向法院申請撤銷該保證書。

第二種意見認(rèn)為，該保證書類似附解除條件的贈與合同，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案中雙方離婚便是該贈與合同所附的解除條件，條件不成就時贈與合同不發(fā)生法律效率，故余某可以在雙方離婚之前撤銷對何某財產(chǎn)的贈與。由于余某寫保證書向何某做出承諾，是為了日后與對方結(jié)婚并生活在一起，若離婚則余某與何某在一起共同生活的最初目的落空，余某理應(yīng)可以撤銷對何某財產(chǎn)的贈與，故此時該保證書還不具有法律效率。

第三種意見認(rèn)為，該保證書屬于夫妻雙方對婚前財產(chǎn)做出的約定，是當(dāng)事人雙方真實的意思表示結(jié)果，應(yīng)該受到法律的保護，故該保證書具有法律效力。

評析

筆者同意第三種意見，理由如下：

1、我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制包括法定夫妻共同財產(chǎn)制和約定夫妻共同財產(chǎn)制，對于約定夫妻財產(chǎn)制，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”可見，夫妻之間可以通過協(xié)議約定確定財產(chǎn)的權(quán)屬問題，其主要特征就是在遵循法律規(guī)定的前提下，夫妻之間真實的意思表示。本案中，余某與何某婚前寫下保證書對財產(chǎn)歸屬進(jìn)行一定的約定，屬于夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容，受法律的保護，因而該保證書具有法律效力。雖然法律對約定的財產(chǎn)不強行要求采用書面形式，但本案中的保證書其實質(zhì)是書面形式的約定。

2、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條規(guī)定：“夫妻財產(chǎn)約定有規(guī)避法律的約定無效”。該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對該保證書有效的突破口，即如上述第一種觀點中認(rèn)為的，該保證書的簽訂對于余某來說顯失公平，屬于可撤銷的法律行為，余某有權(quán)將其撤銷。但實不然，首先余某在寫下保證書之前具有選擇權(quán)，他可以選擇不寫保證書，也可以選擇不與何某結(jié)婚，余某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益關(guān)系，最后為了實現(xiàn)自己的結(jié)婚利益而選擇了寫，卻放棄了不寫，所以余某是自愿為之的，何來顯失公平之談。其次，保證書上約定財產(chǎn)對半分的前提條件是余某先提出離婚，為此，何某并沒有違背法律的規(guī)定而要求余某不得提出離婚，所以可以認(rèn)定該約定行為合法有效的，余某不得主張將其撤銷。最后，該保證書僅僅是對雙方離婚后財產(chǎn)如何處理作出的約定，而并不是對已經(jīng)贈與的財產(chǎn)因解除條件成就而最終予以返還做出的規(guī)定，所以不能等同于一般的贈與合同。

綜上所述，該保證書是雙方當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)，根據(jù)意思自治一致對婚前財產(chǎn)作出的約定，屬于合法有效的行為。當(dāng)前，隨著社會的發(fā)展，夫妻約定財產(chǎn)制終將達(dá)到與法定財產(chǎn)制同等重要的地位，因而司法實踐中，應(yīng)該從自愿、平等原則出發(fā)，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，以體現(xiàn)法律最大限度維護當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)益的重大價值。

相關(guān)法律知識：

《婚姻法》

第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的以下財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。

第十八條有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療賠費、殘疾人生活補助等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存儲期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。