一、成立的合同沒有生效可以解約嗎

已經成立但未生效的合同可以作為解除的對象，由于沒有生效的合同在還不產生法律上的效力，也就不會產生法律上的權利義務，因此，是可以解除的。若是已經生效的合同，除非發生法律規定的法定事由，不然單方解除是要承擔法律責任的，也就是說會承擔合同的違約責任。

已經成立但未生效的合同可以作為解除的對象，理由如下：

1、解除權以生效合同為對象，這是學說的意見，并且是尚未遇到已經成立但尚未生效的合同可否解除的案件之前的觀點。其實，我國現行合同法并未明文規定被解除的合同必須是已經生效的合同，沒有禁止解除已經成立但未生效的合同。“法無明文禁止即可行”，在這種情況下，不宜固守舊論，而應當重新解釋我國現行法上的解除對象，允許解除已經成立但尚未生效的合同，并不缺乏法律依據。

2、依據合同神圣或合同嚴守的原則，合同一經有效，就必須遵守，不得擅自變更或者解除。即使如此，在主客觀情況發生變化，繼續嚴守合同會帶來不適當后果的情況下，法律也允許當事人解除合同。既然已經發生法律效力的合同尚且可以解除，不再受合同嚴守原則的束縛，那么，尚未生效的合同，其約束力薄弱甚至缺失，就更應當允許解除，除非阻止此類合同生效履行且宜提前消滅的正當事由不存在。

3、對于尚未生效的合同，若不允許解除，該合同要么較長時間地停止在這種狀態，要么發展到生效履行的階段，而這兩種結果將會更大程度地損害無辜的當事人的合法權益：要么使得當事人的權利停滯在不利狀態，救濟存在障礙;要么使得當事人的利益更加深陷于流失泥潭，救濟須付出更大的代價。在上述情況下，相關當事人如強行廢除該合同，至少構成締約過失責任，并不適當。如果允許該當事人解除合同，則不會出現此類不適當的結果。

4、合同權利義務終止存在固有的期限或途徑。在我國現行法上，合同消滅的原因包括合同全面履行、債務抵消、債務人依法將標的物提存、債權人免除債務、債權債務同歸于一人、合同被宣告無效、被有權機關撤銷、效力待定場合的不予追認及合同解除等。宣告無效、被撤銷、效力待定的情況均適用于已成立并生效的合同，基于這種原因而產生的合同消滅的情形顯然不適用于已經成立但未生效的合同。且因合同尚未生效也不適用全面履行、抵消、提存等制度。那么，什么是已成立未生效合同消滅的原因呢?解除，應當是有限且有效的途徑。但是，如何解除已成立未生效合同呢?因法無明文規定，我們試從理論方面予以探討。

已經成立但未生效的合同作為解除的對象，應當遵循雙方協商為主，單方行使解除權為例外的原則。這是為維護合同交易安全，防止一方當事人為了自己利益濫用合同解除權、為違背誠實信用原則尋找各種借口。法律并未禁止雙方當事人協商解除已經成立但未生效的合同，但也未規定該類合同法定解除事由，只要當事人意思表示真實、自愿、合法，即可以此方式實現脫離已成立合同約束的法律后果。

當合同成立后尚未生效前，固守合同生效將使一方當事人利益受到重大損失，而雙方協商解除未果的時候，利益將要受損的一方當事人行使合同解除權也并非必要。

二、相關法律法規

《合同法》規定了合同解除的三種情形：

其一，協議解除，即《合同法》第九十三條第一款規定的，當事人經協商一致，可以解除合同。

其二，約定解除，即《合同法》第九十三條第二款規定的，當事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

其三，法定解除，即出現《合同法》第九十四條規定的五種情形時，當事人可以解除合同。這五種情形分別是：

第一、不可抗力，而且致使不能實現合同目的，此種法定解除權合同雙方均享有。

第二，預期違約(明示違約)。當事人一方明確表示或以自己的行為明示不履行合同“主要債務”。若以默示行為表示拒絕履行，對方應行使不安抗辯權，而不能徑直解除合同。

第三，根本違約，是指當事人的違法履行已致使合同目的不能實現，另一方可徑直解除合同。

第四，遲延履行。因這種違約形態而產生的法定解除權可以分為兩種情況：

①遲延履行已致使不能實現合同目的，構成根本違約的，守約方可徑直解除合同。

②遲延履行的是主要債務，但沒有構成根本違約的，守約方應當預先催告對方在合理期限內履行，只有經催告后，對方在合理期限內還未履行的，才發生解除權。

通過小編的介紹，我們可以了解到對于已經成立的合同但是并沒有生效的情況下是可以解除的，按照法律規定這樣并不算是違約，希望大家明白。以上這些律霸網小編為大家整理的相關內容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網相關律師。