原告：交通銀行哈爾濱分行**支行。

負(fù)責(zé)人：朱*華，行長(zhǎng)。

委托代理人：陳*慶、王*云，交通銀行哈爾濱分行**支行職員。

被告：**江省哈爾濱市富利達(dá)公共設(shè)施有限公司。

法定代表人：李*鈞，總經(jīng)理。

案情介紹

原告交通銀行哈爾濱分行**支行(以下簡(jiǎn)稱**支行)因與被告**江省哈爾濱市富利達(dá)公共設(shè)施有限公司(以下簡(jiǎn)稱**達(dá)公司)發(fā)生用益物權(quán)抵押合同糾紛，向黑龍江省高級(jí)人民法院提起訴訟。

原告訴稱：被告向我行借款人民幣610萬(wàn)元和美元100萬(wàn)元，以其對(duì)**達(dá)地下商貿(mào)城享有的管理權(quán)和出租權(quán)作為借款抵押擔(dān)保。借款期滿后，雖經(jīng)我行多次催收，被告至今仍欠本金及部分利息未還。請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金及利息。被告如不能償還，應(yīng)當(dāng)按照約定將**達(dá)地下商貿(mào)城的管理權(quán)、出租權(quán)轉(zhuǎn)給我行行使，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告未作答辯。

黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1995年10月31日，被告**達(dá)公司為裝修**達(dá)地下商貿(mào)城，與原告**支行簽訂了兩份借款合同，約定：**支行分別借給**達(dá)公司人民幣610萬(wàn)元、美元100萬(wàn)元。人民幣借款以月利率10.98‰計(jì)息，美元借款為年利率7.2%計(jì)息。借款期限分別為4個(gè)月、5個(gè)月。雙方同時(shí)簽訂了兩份抵押合同，約定：**達(dá)公司以其對(duì)**達(dá)地下商貿(mào)城(面積1萬(wàn)平方米)擁的管理權(quán)和出租權(quán)分別為這兩筆借款進(jìn)行抵押擔(dān)保。**支行于簽約當(dāng)日分三次向**達(dá)公司發(fā)放了人民幣610萬(wàn)元和美元100萬(wàn)元的貸款。這筆借款到期后，**支行僅收回利息人民幣113862.60元和美元11243.84元。至1997年9月20日，**達(dá)公司欠**支行借款本金人民幣610萬(wàn)元、美元100萬(wàn)元，利息人民幣1726128.3元、美元146860.28元。**支行因此提起訴訟。

另查明：座落于哈爾濱火車(chē)站站前廣場(chǎng)西北部的**達(dá)地下商貿(mào)城(面積11178平方米)，是哈爾濱市人民政府有關(guān)部門(mén)修建的地下設(shè)施。在修建過(guò)程中，被告**達(dá)公司的前身**濱太和珠寶有限公司曾投資約5000萬(wàn)元參與建設(shè)，哈爾濱市人民政府有關(guān)部門(mén)為此于1993年下達(dá)文件確定：該項(xiàng)設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有，**達(dá)公司對(duì)投入建設(shè)部分有長(zhǎng)期使用管理權(quán)、出租權(quán)。市人民政府有關(guān)部門(mén)對(duì)**達(dá)地下商貿(mào)城的長(zhǎng)期使用管理權(quán)、出租權(quán)因現(xiàn)在的權(quán)利人不能履行債務(wù)而轉(zhuǎn)移給他人行使一事，表示同意。

審判結(jié)果

黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)為：原告**支行與被告**達(dá)公司簽訂的兩分借款合同，符合《借款合同條例》的規(guī)定，合法有效。**達(dá)公司未償還到期借款，是違約行為，依照《借款合同條例》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及利息的責(zé)任。