大專生小張在一次勸架時被人捅傷大腿,落下了殘疾。家長持著他的“學生保險卡”要求某**公司賠償,卻遭到拒絕,理由是免責條款有規定:依法應有第三人賠償的費用,本公司不負給付保險金責任。昨日下午,武侯區人民法院開庭審理了此案。
勸架被劃傷保險公司拒賠
2007年9月22日晚,罪犯吳-元(已判刑)在犀浦鎮一咖啡屋玩耍時,看見前女友和一名男子擁抱在一起。吳-元用刀將男子右腿、臉部劃傷。男子的同學小張上前勸阻,也被對方用刀劃傷大腿。經法醫及司法鑒定中心評定,小張傷殘等級為9級。他的醫療費用花了83835.92元。2008年9月9日,小張依據入學時購買的學生平安保險合同,要求某**公司支付殘疾保險金4千元及醫療保險金6萬元,但對方出具《拒絕給付保險金通知書》,申明對此案例免責。
保險卡不“保險”家屬起訴
**公司理賠員稱,保險合同第4條“責任免除”14款規定:“被保險人支出的醫療、醫藥費用中依法應有第三人承擔的部分,本公司不負給付保險金責任。”換句話說,小張的醫療費應該由吳-元承擔,**公司沒有責任。
拿著兒子的“學生保險卡”,張先生夫婦氣憤地說,“買了保險得不到賠償,那買來干什么!”隨后張先生將該**公司告上了法院。
被告代理人:誤會,該賠
“是應該賠的,但吳-元必須作為第3人出庭。”昨日下午開庭前,**公司代理人張-弛對記者說。張-弛是被告公司法律事務科工作人員,他認為,雙方之所以鬧上法庭,是公司理賠員對保險條款法律認識不夠造成的誤會。他說,**公司給付賠償后,會行使“代為追償權”,要求吳-元向**公司做出賠償。
“你的要求根本與《保險法》相違背!”庭審中,原告代理律師陳*吉駁斥了被告代理人的要求。陳律師說,按《保險法》68條規定,**公司即使做出了賠償,也沒有“代為追償權”,要求吳-元作為第3人出庭的要求是不合法的。
庭審最后,被告代理人同意賠償。原被告雙方都表示,愿意在一周內就具體賠償金額做出調解。
焦點爭執
免責條款與《保險法》相違背
為何**公司出售給學生的平安保險上,會出現與《保險法》68條相抵觸的免責條款呢?被告代理人張-弛就此解釋,所有免責條款都是保監會明文規定的,**公司無權私自改動。
如果類似小張這樣的案例再出現,被保險人能否順利拿到賠償呢?“這我不敢保證。”張-弛稱,每位理賠員對法律條款的認識都不一樣,難免會出現這樣的誤會。原告代理律師則認為,**公司免責條款明顯與法律條款相違背。
焦點法規
《保險法》68條:人身保險的被保險人因第三者行為發生死亡、傷殘或疾病等保險事故,保險人向被保險人或受益人給付保險金后,不得享有向第三者追償的權利,但被保險人或受益人有權向第三者請求賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
個人簡介:蘇揚,男,漢族,中國籍,專職律師,現執業于重慶盈科律師事務所,執業證號:15001201610607946。2、執業范圍:民事案件代理、刑事辯護及民商事案件。(可在律所官網等平臺查詢)3、執業地區:重慶4、經典案例:1擔任千億資產國企法律顧問。2.出版個人專著新三板財稅問題解析(三大央級出版社),執業八年以來,蘇揚律師領銜的律師事務所團隊代理了大量的民事案件,刑事案件,和行政訴訟案件。擔任轟動全國的12.14涉及槍支黑社會主要犯罪分子辯護人(公安部掛牌督辦案件)。律師一直以來的執業理念是:只要我們決定受理這個案子,擺在事實面前的只有一個日程--打贏這場官司。我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,要把當事人的民事案件,當成自己的事情去辦理。不要畏懼政府,行政訴訟要勇于跟政府斗爭,保證當事人的合法權益,不辜負當事人的委托。辦理案件要將心比心。
商號權糾紛主體可以是個人嗎
2021-02-24銀行卡被騙要怎么報案
2021-01-23拆出資金限于哪些
2021-02-02加工承攬合同糾紛被告方如何應訴
2021-01-01臨時用工算雇傭關系嗎
2020-12-20房地產開發流程周期以及流程是怎樣的
2021-01-12辦理抵押需要扣留房產證嗎
2021-01-14退股能否競業限制
2020-12-31疫情春節停工期間工資怎么算
2021-01-23勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04投保后可以享有的服務有哪些
2020-12-23旅游意外險怎么賠付
2021-02-18什么是產品責任險
2021-01-03航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08什么叫做特別約定
2020-12-26船舶沉沒保險人拒付是否合法
2020-12-16主責第三者險賠償醫藥費嗎
2021-01-16單方交通肇事為什么理賠難
2021-01-11違約責任保險是怎樣的
2020-12-29交強險實施后車賠付要如何去計算呢
2020-12-17