俗話說，打官司就是在打證據(jù)。不少離婚案件中，當(dāng)事人一方為了收集對(duì)方有過錯(cuò)的證據(jù)，不惜對(duì)對(duì)方進(jìn)行偷拍偷錄，雖然這樣的行為是不道德的，但通過這種方式獲得的信息可以作為證據(jù)嗎？或許很多人對(duì)此都不太了解，下面小編就來為大家介紹一下。

離婚案件中偷拍偷錄可以作為證據(jù)嗎?

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：

第六十八條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

第七十條，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件。

根據(jù)上述規(guī)定，證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。

比如，為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三人住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家里取證，則不存在此問題。但是，如果取證目的已經(jīng)達(dá)到，卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩個(gè)人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止性出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。

合法地采取“偷錄偷拍”方式取得的公證證據(jù)應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)效力的，除要遵守《民訴證據(jù)規(guī)則》第68條之外，實(shí)踐中還應(yīng)特別注意取證方式要合法。

證據(jù)取得方式的合法性是有關(guān)證據(jù)具有法定資格的標(biāo)志，凡是法律明文禁止的取證方式，不問其內(nèi)容如何，該種證據(jù)不能作為判案的依據(jù)。法律上禁止任何人采用欺詐手段或者以實(shí)現(xiàn)其非法目的而故意設(shè)置“陷阱”、“圈套”使他人在違背真實(shí)意志的情況下從事一些民事行為，這種方式取得的錄音錄像照片是不能用作證據(jù)使用的。另外，應(yīng)當(dāng)明確，當(dāng)事人所使用的有關(guān)設(shè)備必須是法律明確允許公民個(gè)人購買的那些錄音機(jī)、錄像機(jī)、照相機(jī)、錄音電話等，國家有關(guān)主管部門明令禁止銷售、購買或者使用的以及只有法定部門才能使用的特殊監(jiān)聽器材，都應(yīng)視為非法使用監(jiān)聽器材的行為，為法律所禁止。

可見，如果“私下錄音”證據(jù)是在不侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的情況下取得的，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。只要不違法，當(dāng)事人或者其代理人拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，具有證明力的。

綜上所述，對(duì)于離婚案件中一方通過偷拍偷錄所獲得的證據(jù)是要區(qū)分情況的，并不能一味的認(rèn)為是有效的或無效的。不少離婚案件的當(dāng)事人為了能夠獲得多一些的賠償或分得多一點(diǎn)的財(cái)產(chǎn)，往往采取一些不合法的手段來獲得證據(jù)，這樣的證據(jù)顯然是沒有法律效力的。更多關(guān)于離婚證據(jù)的知識(shí)，您可以到律霸網(wǎng)站進(jìn)行具體了解，感謝您的閱讀！

2020證明夫妻感情破裂的證據(jù)

2020年非婚生子女如何上戶口

父母離婚孩子的撫養(yǎng)費(fèi)怎么給