案外人執行異議之訴訴訟費是多少

其他非財產案件每件交納50元至100元。

一、根據《民事訴訟法》第一百一十八條第三款的規定，收取訴訟費用的辦法另行制定。

據此，國務院頒行了《訴訟費用交納辦法》，在其第三條規定：在訴訟過程中不得違反本辦法規定的范圍和標準向當事人收取費用。該辦法在第二章規定了訴訟費用交納范圍，在第三章規定了訴訟費用交納標準。

二、國務院這個《訴訟費用交納辦法》是以國務院令的形式公布的，其法源位階為行政法規。

三、又根據《民事訴訟法》第二百二十五條、第二百二十七條關于執行異議之規定，執行異議的要件可簡要歸納如下：

1、提出異議的主體：包括執行案件當事人、利害關系人，還有案外人，這三類人。

2、異議針對的事由：當事人、利害關系人是針對法院的執行行為(;案外人是針對執行標的。

3、審查組織或機構(也即在什么程序中、向誰提出)：異議是在執行程序中向法院執行機構提出，由法院執行機構審查。

4、法院對異議的處理形式：作出裁定。異議理由成立的，裁定撤銷或改正執行行為，或者裁定中止對涉及爭議標的的執行;異議理由不成立的，裁定駁回。

5、對裁定不服的救濟程序：

(1)對執行行為異議裁定不服的，當事人、利害關系人可申請上級法院復議;

(2)對執行標的異議裁定不服的：

①案外人、當事人認為原判決、裁定錯誤的，依審判監督程序辦理;

②與原判決、裁定無關的，可另行起訴。

四、綜合上面的內容，將執行異議案件與訴訟費用收取的關系歸納如下：

1、對異議的提出，無論是由哪類主體、針對哪類事由提出，均不得收費。

2、不服法院對異議的裁定而采取救濟措施的，則分別下列情形是否收費：

(1)上述三-5-⑴所列情形，即當事人、利害關系人申請上級法院復議的，不得收費。

(2)上述三-5-⑵-②所列情形，是一個新的訴訟案件，無論對案外人還是原審當事人均應按規定收費。

(3)上述三-5-⑵-①所列情形則又分兩種情形而定是否收費：

①一般不收費;

②是因為發現新的證據足以推翻原判決、裁定的，或是一審后未經上訴或一審調解結案而由原審當事人申請再審的，則對原審當事人按規定收費。

五、特別說明：

這個問題的難點、最糾結的地方就是，對由案外人在案外推動(譬如信訪)而引致審判監督程序啟動后，案外人在案件中的訴訟地位如何確定與應不應當對其收費的關系。

這種情況下，案外人的訴訟地位無非兩種，一是仍無地位，即仍不是案件的當事人;另一種是被追加為案件當事人。

仍是案外人的，則自然不得對其收費。

被追加為當事人的也不得收費。因為按國務院《訴訟費用交納辦法》規定的收費范圍中，沒有包括因為原審遺漏當事人導致提起審監的情形。這個很好解釋，該辦法規定的審監收費的情形可概括為因客觀原因(即發現了新的證據)引起的，和因當事人自己原因(即當事人未上訴或一審調解結案)引起的，而非法院原因引起的就收取訴訟費用，且條文主語明確陳述為“當事人”。而案外人沒有被列為原審“當事人”不是由這些原因引起的，卻主要是因法院的錯誤引起的。

六、綜上所述，所謂執行異議案件訴訟費用的問題，并不存在超出《訴訟費用交納辦法》規定的收費范圍的新問題。

需要收費的該辦法已有規范，遵照執行就是;該辦法沒有規定的不得收費，包括不得通過自訂一個規范性文件的方式收費。