有哪些合同是絕對無效的

1.在《合同法》中一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，一般可依據以下二種情況來分析其法律效力：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同內容損害國家利益，則該合同為無效合同。

(2)如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益，則該合同為可變更或可撤銷的合同。

《合同法》第五十四條第二款之規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

2.所謂惡意串通的合同，就是合同的雙方當事人非法勾結，為牟取私利，而共同訂立的損害國家、集體或者第三人利益的合同

惡意的確定標準惡意是相對于善意而言的，所謂惡意是指當事人明知或者應當知道某種行為將造成對集體或者第三人權益的損害而故意為之。即當事人具有加害他人的不良動機，且合同雙方當事人主觀上都有加害集體或者第三人利益的故意，如果一方缺乏故意的主觀要件，也不構成串通行為。

3.結合以合法形式掩蓋非法目的合同的特點，在實踐中對此種合同的認定，主要有以下幾個方面：

(1)?這種行為就其外表看來是合法的

(2)合同行為只是一種表象，其被掩蓋的是一種非法的隱匿行為

(3)當事人主觀上具有規避法律的故意，知道其所隱匿的行為與外表行為不一致，也就是說當事人所要達到的非法目的是故意的，而不是過失造成的非法結果

4.許多國家的法律都規定違反了公序良俗或者公共秩序的合同無效

公序良俗或者公共秩序對于維護國家、社會一般利益及社會道德具有極其重要的作用。我國雖然沒有采用公序良俗或者公共秩序的提法，但是我國民法通則《合同法》第五十八條第五項確立了社會公共利益的原則。《合同法》第五十八條第五項規定，違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。損害社會公共利益的合同實質上是違反了社會主義的公共道德。破壞了社會經濟秩序和生活秩序。例如，與他人簽訂合同出租賭博場所。

5.只有違反了法律、行政法規的強制性規定的合同才無效

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)中第十四條中明確指出，“強制性規定”是指效力性強制性規定。違反法律、行政法規的管理性強制性規定的合同并不當然無效。

如何判斷如何判斷合同的效力性強制性規定呢?這在審判實踐中是一個抽象而復雜的問題，沒有嚴格、統一的判斷標準，而且也很容易發生爭議。我們現在僅就現在沒有爭議的認定標準指出來給大家參考：

(1)如果該強制性規定明確規定了違反的后果是合同無效的，則該強制性規定為效力性強制性規定。例如，我國《合同法》第二百一十四條關于租賃合同規定的：“租賃期限不得超過20年。超過20年的，超過部分無效。”該規定即屬于這種情形

(2)?如果違反該強制性規定繼續履行合同，會損害國家、集體、第三人利益及社會公共利益的，那么該強制性規定即為效力性強制性規定3看違反該強制性規定是否會違背我國相關法律的立法宗旨。如果違反該強制性規定，會違背我國相關法律的立法宗旨，那么該強制性規定即為效力性強制性規定。例如，我國《農村土地承包法》第二十七條規定的，除因自然災害嚴重毀損承包地等特殊情形對個別農戶之間承包的耕地和草地需要調整的，并經民主議定等特別程序進行調整外，發包方在承包期內不得調整承包地

應當特別注意的是本項的規定只限于法律和行政法規，不能任意擴大范圍。這里的法律是指全國人大及其常委會頒布的法律，如當事人訂立的合同違反了刑事法律或者行政管理法律;行政法規是指由國務院頒布的法規。再結合以上標準，我們在判斷合同的效力性強制性規定時，不能僅以法律的表述“禁止”、“不得”、“應當”、“必須”等加以衡量，還應當從該強制性規定是否明確規定了違反的后果是合同無效，違反該強制性規定繼續履行合同是否會損害國家、集體、第三人利益及社會公共利益，違反該強制性規定是否會違背我國相關法律的立法宗旨等方面進行綜合分析。

以上是根據我國《合同法》第五十二條以列舉的形式規定了合同絕對無效的五種情形，為了防止無效合同發生，但是不懂法律的人，錯誤照樣會犯，這就需要專業人士的解答和幫助。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。