一、一方將共同財(cái)產(chǎn)抵押的行為是否有效

不能單獨(dú)一方去抵押，需要夫妻雙方到場(chǎng)簽字才能辦理抵押.夫妻共同房產(chǎn)，屬于共有財(cái)產(chǎn).

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十四條　按份共有人以其共有財(cái)產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。

抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字，雖然這條司法解釋還規(guī)定：“其他共有人知道或應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議視為同意，抵押有效”，然而在司法實(shí)踐中卻存在四個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決：

一是許多其他共同共有人都是在法院訴訟階段才知道。

二是其他共同共有人提出異議，以何種形式表現(xiàn)出來(lái)，是口頭提出異議，還是書面提出異議，是向共同共有人提出，還是向抵押權(quán)人提出。

三是其他共有人提出異議的舉證責(zé)任問(wèn)題，是否提出了異議，其舉證責(zé)任是共同共有人，還是其他共同共有人，或者是抵押權(quán)人。

四是其他共有人知道或應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)，是一年還是三年。這些問(wèn)題就要看當(dāng)事人的舉證是否能夠完全證明自己的主張了。

二、一方提供共同財(cái)產(chǎn)作抵押，另一方有償還義務(wù)嗎

夫妻一方給借款人提供夫妻共同財(cái)產(chǎn)作抵押物,另一方有償還義務(wù)。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》以及相關(guān)司法解釋，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。另外，在司法實(shí)踐中，以下債務(wù)應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，即夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù);一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

在夫妻財(cái)產(chǎn)的處分上面，若是財(cái)產(chǎn)價(jià)值比較小，一方在使用處分的時(shí)候，往往不需要經(jīng)過(guò)另一方的同意。但對(duì)于價(jià)值較大的共同財(cái)產(chǎn)，一方擅自處分的話，可能會(huì)對(duì)另一方合法利益造成損害，因而在處分的時(shí)候原則上需要經(jīng)過(guò)夫妻雙方的共同同意才行。

夫妻分居期間的收入是否算共同財(cái)產(chǎn)？

夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方贈(zèng)與是否可以撤銷？

夫妻一方擅自處置共同財(cái)產(chǎn)是否有效？