無(wú)償合同抗辯權(quán)如何行使

一、同時(shí)履行抗辯權(quán)

《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”行使同時(shí)履行抗辯權(quán)需滿(mǎn)足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期，且沒(méi)有先后履行順序;

3、須對(duì)方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)，或者履行不適當(dāng);

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。

二、先履行抗辯權(quán)

《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”行使先履行抗辯權(quán)需滿(mǎn)足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、雙方互負(fù)的債務(wù)有先后順序，且后履行一方的債務(wù)已屆清償期;

3、先履行一方未履行或履行不適當(dāng)。

三、不安抗辯權(quán)

《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”行使不安抗辯權(quán)需滿(mǎn)足以下條件：

1、基于同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù);

2、負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才能享有不安抗辯權(quán);

3、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn);

4、后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。

無(wú)償合同的定義

無(wú)償合同是指當(dāng)事人一方只享有合同權(quán)利而不償付任何代價(jià)的合同，又稱(chēng)恩惠合同。無(wú)償合同是指一方當(dāng)事人向?qū)Ψ浇o予某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)不予支付任何代價(jià)的合同。無(wú)償合同不是典型的交易形式，實(shí)踐中主要有贈(zèng)與合同、無(wú)償借用合同、無(wú)償保管合同等。在無(wú)償合同中，一方當(dāng)事人不支付對(duì)價(jià)，但也要承擔(dān)義務(wù)，如無(wú)償借用他人物品，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和按期返還的義務(wù)。無(wú)償合同不是無(wú)效合同，不是可以隨意撤銷(xiāo)或解除的合同，不是違約也不需要承擔(dān)法律責(zé)任的合同。

我國(guó)原有合同法違約責(zé)任歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。從世界法治的演進(jìn)歷史看，原有的歸責(zé)原則存在一定的缺憾。統(tǒng)一合同法借鑒了英美法系的合同違約歸責(zé)原則，對(duì)傳統(tǒng)的歸責(zé)原則提出了挑戰(zhàn)，第107條規(guī)定:"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任"，由于這個(gè)條文中并未出現(xiàn):但當(dāng)事人能夠證明自已沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外的字樣，因此理論與實(shí)踐界普遍認(rèn)為統(tǒng)一合同法完全采用嚴(yán)格責(zé)任原則。筆者認(rèn)為對(duì)這一條的理解，不能望文生義，換言之，統(tǒng)一合同法所采用的嚴(yán)格責(zé)任原則，是與國(guó)際慣例接軌，適用于權(quán)利、義務(wù)對(duì)等的有償合同毋庸置疑，但并不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的絕對(duì)化，對(duì)于有效成立的不支付對(duì)價(jià)的無(wú)償合同則要區(qū)別對(duì)待，應(yīng)采過(guò)錯(cuò)責(zé)任為宜。

無(wú)償合同的抗辯權(quán)如何行使的法律規(guī)定小編已經(jīng)講解的非常詳細(xì)了，我們?cè)诮窈箅y免不會(huì)遇到無(wú)效合同，如何行使無(wú)效合同的抗辯權(quán)就非常重要了。小編希望大家能夠?qū)ζ浜芮宄私飧嗟姆芍R(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)。