2008年03月27日

代理詞

尊敬的審判員：

河南師大方正律師事務所依法接受中國**財產保險股份有限公司長垣支公司（簡稱**財險長垣支公司）的委托，依法指派我擔任**中州集團出長垣正通運輸有限公司訴其保險合同糾紛一案的訴訟代理人。接受委托后，代理人認真分析了本案的案情，特別是通過法庭調查，現對本案的基本事實有了充分的了解，并結合本案的法律適用，發表如下代理意見：

一、本案的基本事實

2006年2月5日被告保險公司承保了被保險人為**中州集團某運輸有限公司的第三者責任保險，保險期間自2006年2月5日至2007年2月4日。承保當時被告保險公司向原告出具了保險單號為PDAA200641072800000258。保險單有特別提示，收到保險單、承保險種對應的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請在48小時內通知保險人并辦理變更或補充手續；超過48小時未通知的，視為投保人無異議。請詳細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人義務。在庭審中，原告提交了保險單的正本原件。

2006年9月13日下午，被保險車輛的駕駛人杜某某駕駛豫G91818號大客車自北向南行駛至滑縣城關鎮文明路君樂王府門口路段時，因有因人上車或乘客下車，駕駛員杜*奎即右轉變更車道向路西靠停車，因突然右轉對后面車輛沒有拉開行駛的安全距離，致使與其同向行駛的鄢章旗駕駛的電動三輪車與大客車相撞，造成三輪車上乘坐人郜-娟受傷，鄢某某顱腦損傷死亡，兩車損傷的重大交通事故。肇事后，被保險車輛的駕駛人在自己知道交通事故已經發生的情況下，在受害人鄢大某上大客車讓其下車處理事故，搶救受害人的情況下，沒有下車保護交通事故現場，沒有搶救受害者，沒有向公安機關報案，而是聽從本車售票員的話，駕車逃離事故現場。當逃跑至滑縣什牌收費站被截獲。后經過滑縣交警大隊事故認定，被保險車輛駕駛人承擔事故的全部責任，鄢章旗、郜-娟、鄢*宇無責任。

二、原告車輛駕駛人在發生交通事故發生后，為逃避責任而架車駛離事故現場，屬于逃逸行為。

（一）、肇事車輛的駕駛人明知發生了駕駛事故，而選擇了逃離了方式，目的是逃避法律責任，故應當屬于逃逸。

從事事故發生的過程來看，被保險車輛的駕駛人在超過同向行駛的電動三輪車后立即相右打方向，沒有保持安全距離，作為駕駛人是應當知道極容易發生后車碰撞本車，并且，從法院依職權從滑縣人民法院調取的肇事駕駛員的供述來看，他已經清楚的知道事故是他本人造成的，并且在受害人電動三輪車駕駛人登上肇事車輛，讓其找車將受害者送往醫院搶救的事實更進一步讓肇事駕駛人清楚，事故發生了，并且清楚事故發生的原因，在這種情況下，被保險車輛駕駛人未停車搶救受害者，未報警，而是根本未下車，在本車售票員上車后，選擇了逃離的方式，直到過收費站時被截獲，試想一下，如果肇事車輛沒有被截獲，結果是什么呢，結果很明顯，肇事方逃避了法律的制裁，逃避了民事賠償的后果。

（二）、如果肇事車輛駕駛人對肇事情況不明知，而駕車繼續行駛，未對受害者做必要的處理，或者未按照規定向公安機關報警，逃離事故現場，由于主觀上不具有逃避法律責任的目的，故構不成逃逸。所以說，行為人是否明知交通事故的發生而逃離現場是認定肇事逃逸的關鍵。從以上的分析，尤其是對駕駛人本人的供述，可以明顯的看出，肇事駕駛人已經知道發生了交通事故，而報僥幸心理，聽售票員的指揮，逃離了事故現場。但是，本案中，肇事車輛駕駛人的行為符合了交通肇事逃逸的特征。