突發(fā)心臟病申請(qǐng)理賠被拒2003年2月18日，朱先生與保險(xiǎn)公司簽訂了數(shù)份保險(xiǎn)合同，朱先生每年向保險(xiǎn)公司交付保險(xiǎn)費(fèi)用至2008年2月17日。朱先生在2006年12月29日至2007年1月30日，因心肌梗死住進(jìn)佳木斯中心醫(yī)院搶救治療，朱先生向保險(xiǎn)公司提出理賠31196元，被告保險(xiǎn)公司則認(rèn)為朱先生在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，沒有履行告知前期有病的義務(wù)，拒絕賠償并解除了所有的保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)公司認(rèn)為客戶隱瞞病情。為此，朱先生將保險(xiǎn)公司起訴到法院，請(qǐng)法院判令被告保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定賠償31196元。被告保險(xiǎn)公司則辨稱，原告確實(shí)在我公司投保，本次發(fā)生保險(xiǎn)事故理賠時(shí)，經(jīng)被告方核實(shí)，原告在2002年10月17日即投保前半年在大連大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，診斷為腦炎后遺癥，并有從享受社會(huì)低保檔案中調(diào)取的休假七天的診斷書和《城市困難職工幫困卡申請(qǐng)審批表》予以佐證，原告在投保時(shí)故意隱瞞上述病情，沒有如實(shí)告知。根據(jù)保險(xiǎn)法十七條和有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司有權(quán)拒付保險(xiǎn)金并解除合同。沒有證據(jù)佐證保險(xiǎn)公司被判賠償中山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效。原告朱先生出險(xiǎn)后，向被告保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，被告應(yīng)按合同給予理賠，所以對(duì)原告要求被告給付理賠款31196元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司以原告用于辦理享受社會(huì)低保待遇申請(qǐng)時(shí)的休養(yǎng)診斷書，以及根據(jù)該診斷書填寫的《城市困難職工幫困卡申請(qǐng)審批表》為據(jù)，認(rèn)為原告朱先生投保前患過腦膜炎并在投保時(shí)不履行告知義務(wù)，被告有權(quán)拒絕給付賠償金的辯解意見，審理中認(rèn)為，被告的證據(jù)，不能證明原告在投保時(shí)沒有履行告知義務(wù)，其拒絕理賠并以此為由同時(shí)解除與原告所前的其他保險(xiǎn)合同沒有法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予采納。中山區(qū)法院判決，被告賠償原告朱先生保險(xiǎn)金和理賠款31196元；被告繼續(xù)履行與原告所簽訂保險(xiǎn)合同。新商報(bào)/單淼