交通事故保險(xiǎn)公司能做被告嗎

無(wú)論在保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)和是法院，此問(wèn)題的爭(zhēng)議都很大，傾向性的意見(jiàn)是在有關(guān)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)相關(guān)條例未出臺(tái)以前，保險(xiǎn)公司不能成為直接被告。

《道路交通安全法》十七條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況酌情承擔(dān)賠償責(zé)任。?七十六條的規(guī)定是針對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度而規(guī)定的賠償辦法。十七條的規(guī)定屬引導(dǎo)性立法，即對(duì)預(yù)期的情況從立法上予以確定。該條款還包括要求政府設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。并且明確由中央政府即國(guó)務(wù)院規(guī)定具體實(shí)行辦法。也就是說(shuō)，該法所稱的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是在該法實(shí)施后，在國(guó)務(wù)院規(guī)定了具體辦法后，要實(shí)行的一種制度。因此，在此前由投保人與保險(xiǎn)人以保險(xiǎn)合同約定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，不論是投保人自愿投保，還是地方公安部門采取措施促其投保，自然均不屬于《道路交通安全法》所稱的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而屬于合同保險(xiǎn)的范疇。

交通事故保險(xiǎn)公司責(zé)任如何確定

依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司的責(zé)任屬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要交通事故發(fā)生，保險(xiǎn)人就應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先以賠付，不足部分再根據(jù)肇事人、受害人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小分別承擔(dān)責(zé)任。就保險(xiǎn)公司而言，公安機(jī)關(guān)出具的《事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》不管怎么確定責(zé)任，保險(xiǎn)人都免不了要賠償除可以免責(zé)以外的賠償責(zé)任。而在此以前的保險(xiǎn)理賠都是根據(jù)機(jī)動(dòng)車駕駛員責(zé)任的大小分別理賠的。二者區(qū)別很大。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到交通事故中的有關(guān)保險(xiǎn)公司如果沒(méi)有響應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的話，是不應(yīng)當(dāng)作為被告的，因?yàn)檫@種情況大多與保險(xiǎn)公司沒(méi)有相應(yīng)的責(zé)任。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。