一、延期協議效力怎么認定

一般來講，簽訂補充協議的情形有四種：

(一)債務人與次債務人在原協議未到期之前，又訂立新的延期履行協議

(二)原協議履行期限屆滿之后，又訂立新的延期履行協議的

(三)債務人與次債務人訂立的延期履行協議的時間在債權人提起代位權訴訟之前

二、如何認定債務人怠于形式債權

首先，如何理解"怠于行使"的含義?最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第十三條作出了相應的規定：“合同法第七十三條規定的債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的是指債務人不履行其到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權，致使債權人的到期債權未能實現”。這表明法律上確認債務人只有以訴訟或仲裁的方式向次債務人主張權利，才不構成怠于行使。這樣的規定不僅提供了一種明確的客觀標準據以判斷怠于行使的構成，亦可避免債權人提起代位權訴訟后，債務人與次債務人惡意串通對抗債權人的代位權，使債權人的代位權形同虛設。

其次，債務人已陷入遲延。附停止條件的債權，在條件成就之前，不發生效力，沒有代位權成立的可能;已發生的債權，在債務人遲延履行之前，債權人的債權能否得到滿足尚不確定，代位權的行使也無現實可能。只有在債務人已陷入遲延但仍怠于行使其對次債務人的到期債權，自身又無力清償債務，債權人的債權存在現實的無法實現的危險時，債權人的代位權才有行使的必要。債務定有履行期的，債務人屆期不履行即構成遲延;債務未定有履行期的，經債權人催告后，債務人仍不履行的，才構成遲延。

三、無效合同如何認定

根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者合同條款無效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;?一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。

(2)惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規的強制性規定的合同;

(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。另外，根據《民法通則》，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效民事行為。因此，主體不合格也可能導致合同無效。

以上知識就是小編對“延期協議效力怎么認定”問題進行的解答，合同當事人通過協商的方式延長合同的期限所簽訂的協議，一般是具有法律效力的，但需要符合法律的規定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。