視聽資料的概念

以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備存儲(chǔ)的作為證明案件事實(shí)的音響、活動(dòng)影像和圖形，統(tǒng)稱為“視聽資料”。

視聽資料

又稱聲像資料或直感資料，一般以音響、圖像等方式記錄有知識(shí)的載體。視聽資料一般可分為三種類型：①視覺資料，也稱無聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無聲錄像帶、無聲影片、無聲機(jī)讀件等。②聽覺資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。③聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤等。

視聽資料特點(diǎn)

1.視聽資料表現(xiàn)為含有一定科技含量的載體;

2.具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性;

3.具有動(dòng)態(tài)直觀性;

4.對(duì)視聽資料的收集和審查都需要依賴科學(xué)技術(shù)。

視聽資料法律區(qū)域解釋，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，存在有疑點(diǎn)的視聽資料，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權(quán)益(如侵害隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如竊聽)取得的，仍可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

視聽資料的審查判斷

審查判斷是刑事訴訟中應(yīng)用證據(jù)的關(guān)鍵性步驟，是對(duì)依法收集到的證據(jù)材料進(jìn)行查證、鑒別和分析，以確認(rèn)其真實(shí)客觀性和證明力的活動(dòng)。在審查判斷過程中我們應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，視聽資料雖具有前述優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也有以下弱點(diǎn)：一是視聽資料易被偽造。如錄音帶、錄象帶容易被沖洗、消磁、剪輯，電子計(jì)算機(jī)容易被輸入病毒或改寫數(shù)據(jù)。二是視聽資料被篡改、偽造后，僅憑人的感官往往難以發(fā)現(xiàn)。虛假的視聽資料證據(jù)一旦被司法人員誤斷為真實(shí)而予以采用，將會(huì)導(dǎo)致冤、假、錯(cuò)案產(chǎn)生。因此只有認(rèn)真地審查判斷視聽資料，才能保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件的真實(shí)情況。惟有采取謹(jǐn)慎態(tài)度應(yīng)用視聽資料，方能達(dá)到興利除弊之效。在對(duì)視聽資料進(jìn)行審查判斷時(shí)一方面要注意審查的及時(shí)性，對(duì)搜集到的視聽資料，如不及時(shí)進(jìn)行審查，就難以確定如何進(jìn)一步搜集補(bǔ)充、完善證據(jù)，從而延誤辦案進(jìn)程或喪失查明案件的機(jī)會(huì)。另一方面要注意審查判斷的正確性，對(duì)搜集到的視聽資料，如不進(jìn)行正確的審查判斷，就可能以假亂真，導(dǎo)致對(duì)案情產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，也使那些真正能夠證明案情的視聽資料不能發(fā)揮應(yīng)有的證明作用。為了確保審查判斷的正確，在對(duì)視聽資料的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)著重注意以下六個(gè)方面：

(1)審查視聽資料的取得程序是否合法。包括兩層含義：一是審查制作程序是否合法;二是審查搜集是否依法進(jìn)行。

(2)審查視聽資料中的聲音、圖象、數(shù)據(jù)等是否為客觀事實(shí)，有無偽造、夸大或篡改。

(3)審查視聽資料是原始證據(jù)，還是傳來證據(jù)，看所記錄的信息、反映的事件前后是否存在因果關(guān)系，有無剪輯痕跡。

(4)審查視聽資料反映的內(nèi)容與訊問筆錄及其他證據(jù)是否一致并相互印證，有無矛盾。

(5)對(duì)司法機(jī)關(guān)錄制的視聽資料，要審查其是否在辦案人員刑訊逼供、誘供以及其他非法手段下制取的;對(duì)其他單位或個(gè)人提供的視聽資料要審查是否在威脅、欺騙、或者引誘下錄制的。

(6)審查視聽資料的載體是否完好，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到其內(nèi)容的完整性和可靠性。

視聽資料所記錄、反映的信息真?zhèn)蔚蔫b別，通常僅憑人的感官分析是難以達(dá)到的，對(duì)視聽資料的鑒別，必須依靠現(xiàn)代科技手段。因此，可委托技術(shù)部門運(yùn)用專門的技術(shù)設(shè)備進(jìn)行鑒定。對(duì)視聽資料進(jìn)行審查判斷時(shí)，鑒定手段必不可少，司法人員對(duì)此應(yīng)予以重視。

視聽資料的靈活應(yīng)用

通過對(duì)收集到的視聽資料進(jìn)行嚴(yán)格的審查，做出正確地甄別和判斷，科學(xué)、靈活地應(yīng)用視聽資料是司法機(jī)關(guān)指控犯罪、遏制翻供的有力保障。

一是在案件偵查階段的應(yīng)用。視聽資料有助于及時(shí)、準(zhǔn)確地查明犯罪事實(shí)，迅速查獲犯罪分子。在特定的場所如監(jiān)所、公共場所、重要行業(yè)部門等安裝的錄象監(jiān)視裝置，可以記錄下各種犯罪活動(dòng)及相關(guān)信息，使犯罪分子無法逃避偵查。在一些特殊案件中，如證據(jù)“一對(duì)一”的賄賂案件，原始的錄象證據(jù)作用尤其巨大;在預(yù)審中，可以利用錄象設(shè)備將預(yù)審犯罪嫌疑人的整個(gè)活動(dòng)全部錄下來，既可以事后供辦案人員復(fù)看，分析犯罪嫌疑人的心態(tài)，制定審訊策略，又可以揭露犯罪嫌疑人在預(yù)審中的無理辯解、出爾反爾。同時(shí)在預(yù)審時(shí)出示一些與案件事實(shí)有關(guān)的視聽證據(jù)，擊潰其心理防線，促使犯罪嫌疑人早日交代犯罪事實(shí)。

二是在審查起訴階段的應(yīng)用。在此階段若遇到以下三種情況時(shí)，應(yīng)及時(shí)地靈活應(yīng)用視聽資料。第一種情況，犯罪嫌疑人借口在偵查階段曾被刑訊逼供的;第二種情況，辯護(hù)人對(duì)偵查機(jī)關(guān)、人員的程序、措施是否合法提出異議的;第三種情況，審判機(jī)關(guān)對(duì)偵查階段訊問犯罪嫌疑人程序有異議可能會(huì)影響案件事實(shí)的認(rèn)定的。筆者認(rèn)為，掌握了上述三種情況的應(yīng)用，不僅能及時(shí)遏制被告人在審判階段的翻供，有力駁斥被告人的無理辯解，而且能使審判機(jī)關(guān)作出客觀公正的判決。在庭審中，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)出示要求在法庭調(diào)查時(shí)當(dāng)庭播放視聽資料，使控訴證據(jù)直觀、清晰地展示能獲得良好的庭審效果。

雖然視聽資料是證據(jù)，但是對(duì)收集到的視聽資料進(jìn)行嚴(yán)格的審查，做出正確地甄別和判斷，科學(xué)、靈活地應(yīng)用視聽資料，這樣在案件中才能起到作用。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。