締約過失責(zé)任制度及其適用是如何的

1締約過失責(zé)任概述

1.1、概念及理論依據(jù)我國《合同法》第四十二條規(guī)定，締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因故意或者過失行為而給對方當(dāng)事人造成利益上的損失時，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

締約過失責(zé)任的理論依據(jù)，是建立在誠實信用原則基礎(chǔ)上的先合同義務(wù)。合同關(guān)系是一種基于信賴而發(fā)生的要約承諾關(guān)系。在訂立合同過程中，因一方當(dāng)事人的過失而使合同不成立、無效或被撤消，并致對方當(dāng)事人受害時，由于在當(dāng)事人間不存在合法有效的合同關(guān)系，受害人難以以違約為由追究致害人的法律責(zé)任。但在當(dāng)事人為締約而進行磋商的過程中，雙方當(dāng)事人已由一般業(yè)務(wù)關(guān)系變成了具有特定信賴成分的特殊聯(lián)系關(guān)系，這種關(guān)系雖不以給付義務(wù)為內(nèi)容，但依據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人應(yīng)負有相互協(xié)力、通知、說明、照顧、保護等附隨義務(wù)。當(dāng)事人若客觀上違反上述先合同義務(wù)，且主觀上存在過錯，即應(yīng)承擔(dān)法律上的締約過失責(zé)任。

1.2、特征就發(fā)生階段而言,締約過失責(zé)任是發(fā)生在合同尚未有效成立時，包括合同未成立、合同無效或被撤銷的損害賠償責(zé)任。根據(jù)該制度，合同責(zé)任已被擴展成為貫穿合同談判、簽訂、履行以至于消滅的整個過程中都可能產(chǎn)生的連續(xù)性責(zé)任，締約過失責(zé)任在其發(fā)生階段上的特殊性是其區(qū)別于傳統(tǒng)合同責(zé)任的根本特征之一。

就性質(zhì)而言，締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任。它是依據(jù)《合同法》而成立的責(zé)任，不是依據(jù)合同本身產(chǎn)生的責(zé)任。它的基礎(chǔ)不是有效成立的合同，而是《合同法》的直接規(guī)定。即無論合同是否成立或存在，只要符合法律規(guī)定的要件，就可以追究當(dāng)事人的責(zé)任。締約過失責(zé)任是誠實信用這一道德原則法律化的產(chǎn)物，是一種以法律明文規(guī)定其構(gòu)成要件并作出其歸責(zé)基礎(chǔ)的民事責(zé)任。

2締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件

2.1、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)先合同義務(wù)的發(fā)生以雙方進入訂立合同磋商過程為標(biāo)志，即先合同義務(wù)存在于要約生效后、合同成立之前。當(dāng)事人一旦進入訂立合同磋商過程中，就應(yīng)當(dāng)推定在當(dāng)事人之間形成一種合理的互相信賴，即當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實信用原則給予對方協(xié)助，對合同有關(guān)事項履行告知義務(wù)，對相對方的商業(yè)秘密要嚴格保密。當(dāng)事人如果違反了先合同義務(wù)，給對方造成損失，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2.2、相對方受有損失民事責(zé)任的承擔(dān)一般以損害事實的存在為成立條件，締約過失責(zé)任也不例外。只有當(dāng)事人一方因違反先合同義務(wù)造成相對方損害時，才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。在締約過失責(zé)任的情況下，所應(yīng)賠償?shù)膿p失為信賴利益損失，即無過錯的當(dāng)事人有理由信賴合同的有效成立，但由于法定事由的發(fā)生，致使合同不成立、無效、被撤銷等而造成的損失。

信賴利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失包括：

①準(zhǔn)備訂立合同支出的費用，包括郵電費用、趕赴締約地或察看標(biāo)的物所支出的其他合理費用等。

②準(zhǔn)備履行合同所支出的費用，包括為運送標(biāo)的物或受領(lǐng)對方給付所支出的其他合理費用等。

③受害人支出上述費用的利息損失。

④其他直接費用支出。間接損失主要是指無過錯當(dāng)事人喪失了與第三人另外訂立合同的機會所產(chǎn)生的損失。

這些損失必須是當(dāng)事人基于信賴利益在訂立合同過程中所客觀預(yù)見的范圍內(nèi)的損失。

2.3違反先合同義務(wù)一方有過錯民事責(zé)任承擔(dān)中，過錯具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會造成合同不成立、無效或被撤銷而給相對人造成信賴利益損失，但仍然進行這種行為，希望或放任相對方損失后果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。過失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同不成立、無效或被撤銷而造成相對人信賴利益損失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)助、告知、保密等義務(wù)，或者雖然預(yù)見到了相對人的信賴利益損失但輕信其不會發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無論故意或過失，締約過失責(zé)任的承擔(dān)須以違反先合同義務(wù)一方存在過錯為前提。如果相對方的損失是因其自身或不可抗力等不可歸責(zé)于違反先合同義務(wù)方的原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方不承擔(dān)締約過失責(zé)任。

2.4、違反先合同義務(wù)一方的行為與相對方的損失之間有因果關(guān)系締約過失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用《民法》關(guān)于一般因果關(guān)系的認定。判斷因果關(guān)系的有無一般采用兩分法，締約一方的行為在事實上為另一方損失發(fā)生的原因，即無甲必?zé)o乙，此事實上的原因在法律上亦為對損失應(yīng)負責(zé)任的原因。只有滿足此兩要件，才可認為因果關(guān)系成立。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。