締約過失責任制度及其適用是如何的

1締約過失責任概述

1.1、概念及理論依據我國《合同法》第四十二條規定，締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方當事人因故意或者過失行為而給對方當事人造成利益上的損失時，依法應當承擔的民事賠償責任。

締約過失責任的理論依據，是建立在誠實信用原則基礎上的先合同義務。合同關系是一種基于信賴而發生的要約承諾關系。在訂立合同過程中，因一方當事人的過失而使合同不成立、無效或被撤消，并致對方當事人受害時，由于在當事人間不存在合法有效的合同關系，受害人難以以違約為由追究致害人的法律責任。但在當事人為締約而進行磋商的過程中，雙方當事人已由一般業務關系變成了具有特定信賴成分的特殊聯系關系，這種關系雖不以給付義務為內容，但依據誠實信用原則，當事人應負有相互協力、通知、說明、照顧、保護等附隨義務。當事人若客觀上違反上述先合同義務，且主觀上存在過錯，即應承擔法律上的締約過失責任。

1.2、特征就發生階段而言,締約過失責任是發生在合同尚未有效成立時，包括合同未成立、合同無效或被撤銷的損害賠償責任。根據該制度，合同責任已被擴展成為貫穿合同談判、簽訂、履行以至于消滅的整個過程中都可能產生的連續性責任，締約過失責任在其發生階段上的特殊性是其區別于傳統合同責任的根本特征之一。

就性質而言，締約過失責任是一種法定責任。它是依據《合同法》而成立的責任，不是依據合同本身產生的責任。它的基礎不是有效成立的合同，而是《合同法》的直接規定。即無論合同是否成立或存在，只要符合法律規定的要件，就可以追究當事人的責任。締約過失責任是誠實信用這一道德原則法律化的產物，是一種以法律明文規定其構成要件并作出其歸責基礎的民事責任。

2締約過失責任的構成要件

2.1、當事人一方違反先合同義務先合同義務的發生以雙方進入訂立合同磋商過程為標志，即先合同義務存在于要約生效后、合同成立之前。當事人一旦進入訂立合同磋商過程中，就應當推定在當事人之間形成一種合理的互相信賴，即當事人一方應當依據誠實信用原則給予對方協助，對合同有關事項履行告知義務，對相對方的商業秘密要嚴格保密。當事人如果違反了先合同義務，給對方造成損失，則應當承擔締約過失責任。

2.2、相對方受有損失民事責任的承擔一般以損害事實的存在為成立條件，締約過失責任也不例外。只有當事人一方因違反先合同義務造成相對方損害時，才能產生締約過失責任。在締約過失責任的情況下，所應賠償的損失為信賴利益損失，即無過錯的當事人有理由信賴合同的有效成立，但由于法定事由的發生，致使合同不成立、無效、被撤銷等而造成的損失。

信賴利益的損失包括直接損失和間接損失。直接損失包括：

①準備訂立合同支出的費用，包括郵電費用、趕赴締約地或察看標的物所支出的其他合理費用等。

②準備履行合同所支出的費用，包括為運送標的物或受領對方給付所支出的其他合理費用等。

③受害人支出上述費用的利息損失。

④其他直接費用支出。間接損失主要是指無過錯當事人喪失了與第三人另外訂立合同的機會所產生的損失。

這些損失必須是當事人基于信賴利益在訂立合同過程中所客觀預見的范圍內的損失。

2.3違反先合同義務一方有過錯民事責任承擔中，過錯具體表現為故意和過失兩種基本形態。故意是指締約人預見到自己的行為會造成合同不成立、無效或被撤銷而給相對人造成信賴利益損失，但仍然進行這種行為，希望或放任相對方損失后果發生的主觀心理狀態。過失是指締約人應當預見自己的行為可能產生合同不成立、無效或被撤銷而造成相對人信賴利益損失，因疏忽大意沒有盡到協助、告知、保密等義務，或者雖然預見到了相對人的信賴利益損失但輕信其不會發生的主觀心理狀態。因此，無論故意或過失，締約過失責任的承擔須以違反先合同義務一方存在過錯為前提。如果相對方的損失是因其自身或不可抗力等不可歸責于違反先合同義務方的原因造成的，則違反先合同義務的一方不承擔締約過失責任。

2.4、違反先合同義務一方的行為與相對方的損失之間有因果關系締約過失責任的因果關系應適用《民法》關于一般因果關系的認定。判斷因果關系的有無一般采用兩分法，締約一方的行為在事實上為另一方損失發生的原因，即無甲必無乙，此事實上的原因在法律上亦為對損失應負責任的原因。只有滿足此兩要件，才可認為因果關系成立。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。