一、司法鑒定期限是多久

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自司法鑒定委托書生效之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定。

鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問(wèn)題或者鑒定過(guò)程需要較長(zhǎng)時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)限可以延長(zhǎng)，延長(zhǎng)時(shí)限一般不得超過(guò)三十個(gè)工作日。鑒定時(shí)限延長(zhǎng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知委托人。

司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對(duì)鑒定時(shí)限另有約定的，從其約定。

在鑒定過(guò)程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。

二、司法鑒定的主體

各級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)，受理本院及下級(jí)人民法院委托的司法鑒定。下級(jí)人民法院可逐級(jí)委托上級(jí)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。司法鑒定應(yīng)當(dāng)采用書面委托形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說(shuō)明材料和鑒定材料。

司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)做出是否受理的決定。對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說(shuō)明原因。司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后，可根據(jù)情況自行鑒定，也可以組織專家、聯(lián)合科研機(jī)構(gòu)或者委托從相關(guān)鑒定人名冊(cè)中隨機(jī)選定的鑒定人進(jìn)行鑒定。

三、重新申請(qǐng)司法鑒定的情形

有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見(jiàn)的;

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

司法鑒定機(jī)構(gòu)可受人民法院的委托，對(duì)擬作為證據(jù)使用的鑒定文書、檢驗(yàn)報(bào)告、勘驗(yàn)檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會(huì)計(jì)資料等材料作文證審查。

復(fù)核鑒定程序是怎樣的

復(fù)核鑒定的申請(qǐng)、決定和委托同初次鑒定基本相同。鑒定委員會(huì)受理案件后交相關(guān)專業(yè)的專家小組進(jìn)行鑒定。專家鑒定小組的成員應(yīng)是固定的，是經(jīng)過(guò)審查并獲得委員會(huì)頒發(fā)的專家資格證書者。每一案件(一個(gè)專門性問(wèn)題)中參與鑒定的成員不得少于5人。成員過(guò)少，一則缺乏代表性，二則難以保證鑒定結(jié)論的客觀性、準(zhǔn)確性。同時(shí)，曾參加過(guò)該案鑒定的專家必須。專家小組的鑒定活動(dòng)，必須在鑒定委員會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，由組長(zhǎng)主持。要絕對(duì)保證鑒定活動(dòng)獨(dú)立進(jìn)行。任何人不得干預(yù)，不得對(duì)鑒定結(jié)果提出任何要求或提供任何暗示。專家小組內(nèi)部要嚴(yán)格鑒定活動(dòng)獨(dú)立的原則。鑒定結(jié)論一致的，參加鑒定的每個(gè)專家在鑒定書上簽名;鑒定結(jié)論不能取得一致的，可參照各國(guó)立法的慣例，在鑒定文書上分別寫明不同意見(jiàn)的依據(jù)及其人數(shù)，或分別出具鑒定文書。決不能采取投票方式，以多數(shù)人的意見(jiàn)作為鑒定結(jié)論，少數(shù)人的意見(jiàn)記錄備查。委托機(jī)關(guān)、人大、政協(xié)可派代表旁聽(tīng)鑒定小組的討論活動(dòng)。

專家小組的鑒定結(jié)果，以鑒定委員會(huì)的名義出具鑒定文書，由參加鑒定的專家簽名，加蓋鑒定委員會(huì)鑒定專用章。鑒定文書的內(nèi)容與一般鑒定文書相同。如是協(xié)調(diào)鑒定分歧的鑒定，在前言部分要寫明歷次鑒定的經(jīng)過(guò)及其結(jié)果。

鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論與其他鑒定結(jié)論一樣，對(duì)于裁判機(jī)關(guān)沒(méi)有約束力。根據(jù)部分省市地方立法的規(guī)定，它對(duì)于解決鑒定分歧、終止本裁判程序的鑒定具有決定意義;鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論(集體一致的結(jié)論)是該訴訟程序或同一審級(jí)的最終鑒定結(jié)論。如果鑒定分歧出現(xiàn)在階段，根據(jù)鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論，起訴機(jī)關(guān)即可結(jié)束起訴階段的鑒定;如鑒定分歧出現(xiàn)在審判階段，人民法院即可根據(jù)鑒定委員會(huì)的結(jié)論終結(jié)本審級(jí)的鑒定。