在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案例分析：第三人致旅游服務合同違約的損害賠償糾紛
江蘇省常熟市尚湖公園游覽區隸屬于常熟市**風景開發總公司，公園內禁止機動車輛出入游覽區。陸*明是個體木工，自2001年3月起為公園內照山樓工程進行裝修，公園規定陸*明等裝修工由公園西門口進出，不許經游覽區，但陸*明經常騎摩托車從公園南門口進入，經游覽區至照山樓，公園管理人員對此從未予以制止。
5月8日下午，張*平與父親張*光及親戚等6人在尚湖公園游覽區處購買門票5張，因張*平是幼兒，門票免費。張*平等人從尚湖公園南門口入公園內游玩時，張*平被途經游覽區到照山樓的陸*明駕駛的摩托車撞傷。張*平至醫院治療，前后共用去醫療費近4000元。
8月，張*平向常熟市人民法院起訴常熟市**風景開發總公司和陸*明，要求兩被告承擔損害賠償責任。
案件審理過程中，張*平撤回對陸*明的起訴，選擇按合同違約責任要求常熟市**風景開發總公司承擔違約損害賠償，法院依法裁定準予撤回，繼續審理其對常熟市**風景開發總公司的合同違約損害賠償的訴請。**風景開發總公司則在答辯中提出，該事故由尚湖風景區、陸*明及張*平三方原因造成，責任應由三方共同承擔。
【判決】法院經審理后認為，原告等購票到被告的公園內游玩，原、被告之間即建立了旅游服務合同關系，被告負有為游客提供安全設施、場所之義務，被告雖明令禁止機動車輛駛入游覽區，但被告未能完全履行此規定，致陸*明駕駛摩托車進入游覽區撞傷原告，由此造成原告損失，被告應當向原告承擔違約責任。原告所提損失應為因被告違約而產生的實際損失進行計算。被告與陸*明之間的糾紛，依照法律規定或者按雙方的約定解決。法院遂依照合同法的有關規定判決：被告常熟市**風景開發總公司賠償原告各項損失費用6387元。
【點評】本案主要涉及合同違約責任承擔中的兩個特殊問題，一是違約責任與侵權責任的競合，二是因第三人的原因造成違約時法律責任的承擔。
一、關于違約責任與侵權責任的競合
違約行為產生違約責任，侵害人身、財產權益產生侵權責任，這兩種責任是兩類基本的民事責任，但由于民事關系的復雜性，民事違約行為性質的多重性，這兩類責任常常發生競合。
所謂違約責任與侵權責任的競合，是指行為人的違約行為既違反合同法的有關規定，符合違約責任的構成要件，又違反侵權行為的有關法律規定，符合侵權責任的構成要件，導致違約責任與侵權責任一并產生，而違約責任引發受害人索賠的請求權，侵權責任也引發受害人索賠的請求權，兩個請求權有重疊之處，形成請求權的競合。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同約定時間內未付款能否解除合同
2020-11-22被判過刑的能參加村委會主任競選嗎
2020-12-10擔保合同有不安抗辯權嗎
2020-12-27交通事故能否就傷殘單獨訴訟
2021-01-21新三板定向增發規定
2021-01-06拆遷安置房的贈與協議有效嗎
2021-01-24違建立案了能撤銷嗎
2021-03-06駁回起訴該怎么辦
2021-03-21什么叫房地產交易
2020-12-07為什么集資房要全款
2020-12-23員工的試用期工資是多少
2020-11-10競業限制協議單位沒有蓋章有效嗎
2020-12-18事實勞動關系的認定
2021-03-16拖欠員工工資賠償范圍是怎樣的
2020-12-31如何判定壽險保單是否屬于夫妻共同財產,夫妻共有的保險該如何分
2021-01-08辦理人壽保險有哪些流程是什么,在哪些情形下壽險公司會拒賠
2020-11-12飛機買延誤險賠償標準是怎樣的
2021-03-09談用仲裁方式解決保險合同糾紛
2020-11-28意外傷害保險合同
2021-01-17滴滴快車保險公司賠嗎
2020-12-13