一、司法鑒定會(huì)出個(gè)錯(cuò)嗎

司法鑒定也會(huì)存在出錯(cuò)的時(shí)候，司法鑒定的結(jié)果并一定會(huì)正常的，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，可以向法院申請(qǐng)重要鑒定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

二、司法鑒定意見怎么辨別

1、審查鑒定結(jié)論的四個(gè)方面

(1)審查司法鑒定的委托程序

司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如：鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒有質(zhì)證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。

(2)審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序

鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定，鑒定人要執(zhí)行回避等。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的規(guī)定，將涉案司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)步驟對(duì)照相關(guān)規(guī)定，以找出其違反程序規(guī)定的問題。

(3)審查鑒定標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用

司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問題，但很多專業(yè)性問題并無統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。

(4)審查鑒定結(jié)論的證據(jù)能力

在我國(guó)司法審判實(shí)踐中，法官們通常過分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性，而忽視鑒定結(jié)論的“意見”屬性。因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力，鑒定意見只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下，并經(jīng)過庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù)。所以，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。

2、從司法解釋中找出問題

(1)第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！痹摲l表明，可以從三個(gè)方面入手：鑒定材料是否真實(shí)、充分、全面;是否符合邏輯推理規(guī)則;鑒定結(jié)論是否與鑒定材料內(nèi)容的指向一致，鑒定結(jié)論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

(2)第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！痹摲l表明，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：證據(jù)和足以反駁。

(3)第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;委托鑒定的材料;鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;對(duì)鑒定過程的說明;明確的鑒定結(jié)論;對(duì)鑒定人鑒定資格的說明;鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”對(duì)“委托鑒定的材料”應(yīng)從提交的程序及證據(jù)的“三性”進(jìn)行審查。對(duì)“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對(duì)你只有主張而無證據(jù)予以支持的說法是不會(huì)采信的。

(4)第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。”對(duì)鑒定結(jié)論有異議，一定要堅(jiān)持要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。只有通過在法庭上的不斷追問，才能使鑒定中存在的問題暴露在法官面前。還有，應(yīng)向法官以書面形式表明，對(duì)司法鑒定人的書面回答堅(jiān)持不予接受。

三、精神病鑒定常識(shí)

民法通則第13條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毙淌略V訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”行政處罰法第26條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)有違法行為的，不予行政處罰，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性精神病人在精神正常時(shí)有違法行為的，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰?！?a href='http://m.6065bob.com/tiaoli/78.html' target='_blank' data-horse>治安管理處罰條例第10條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候違反治安管理的，應(yīng)予處罰。”精神病鑒定的目的在于確定行為人是否具有刑事責(zé)任能力和民事行為能力，判斷有無責(zé)任能力。

對(duì)精神病的鑒定首先是從臨床精神病學(xué)的基礎(chǔ)出發(fā)，全面檢查分析，確定有無精神病，同時(shí)從法律的角度確定犯罪時(shí)的精神狀態(tài)及嚴(yán)重程度和它與犯罪的因果關(guān)系兩方面考慮，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：

一是不能辨認(rèn)自己的行為，一個(gè)人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認(rèn)自己行為的能力，還是要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二是不能控制自己的行為，即雖可能有辨認(rèn)能力但喪失了控制能力，其行為已無法受到主觀意識(shí)的支配和控制。

三是必須是在發(fā)生危害行為的當(dāng)時(shí)處于不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的狀態(tài)。

四是在精神疾病的間歇期或是疾病緩和期出現(xiàn)危害行為的，因其精神活動(dòng)已恢復(fù)正常，即不能評(píng)定為無責(zé)任能力。

五是處于智能缺損狀態(tài)，即尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)在一定程度上負(fù)刑事責(zé)任。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。