在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉外婚姻財產制度的法律適用
——以婚姻關系存續期間不動產所得歸屬爭議為例
摘要：本案法律適用上是一個典型的國際私法問題。分別涉及不動產的贈與行為的法律適用和婚姻不動產歸屬的法律適用。前者適用《民法通則》第144條，不動產的所有權，適用不動產所在地的法律。后者，應當準用1978年海牙《夫妻財產制法律適用公約》的規定，無約定適用共同住所地法律、共同國籍地法律。
夫妻財產關系的法律沖突規范
《日本法例》第15條，“依結婚時的丈夫本國法”
《波蘭國際私法》第17條，“依夫婦雙方之本國法”
《瑞士國際私法》第54條，(1)如果夫妻雙方沒有選擇適用的法律，則適用夫妻雙方同時住在一起的國家的法律;或者適用夫妻雙方最后的共同住所所在國的法律;(2)如果他們沒有共同的住所，則適用他們共同的本國法;(3)如果夫妻雙方在同一個國家沒有住所，也沒有共同的國籍，則適用瑞士的分別財產制。
《中國民法通則》，尚無明確規定。
今和同事討論起一起香港夫婦就丈夫生前贈與外甥大陸房產糾紛案。
基本案情：
當事人之一是大陸外甥，其香港舅舅生前公證贈與其在大陸的房產一處。
當事人之二是香港贈與人妻子，其提出該贈與未經其同意，應認定無效。
案情分析：
涉案贈與合同是否有效其核心問題應是所贈與的大陸房產是否屬于婚姻共同財產。
經查這對香港夫婦系早年移民到香港，并在香港結婚。該大陸房產系丈夫于結婚存續期間在大陸購買。
觀點1：該大陸房產應屬于夫妻共同財產。根據我國民法通則規定的國際私法規則，不動產的所有權，適用不動產所在地法律。該不動產在大陸，應適用中國大陸法律。中國大陸《婚姻法》第17條規定，夫妻在婚姻存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。因此，上述財產應屬于夫妻共同財產，丈夫生前贈與行為未經共有人同意，有瑕疵，應當認定無效。
觀點2：該大陸房產應屬于丈夫生前單獨財產。同意上述國際私法規則的適用。但是，丈夫是用其個人財產購得房產，不應當認定為婚姻關系存續期間所得，不屬于中國大陸《婚姻法》第17條規定的情況。且如何認定丈夫系用其個人財產所得購得房產，系根據中國香港相關的婚姻法，夫妻在婚姻存續期間財產各自所有。
本律師的觀點：
本案主要的法律問題是國際私法規則的適用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違約金上限30%司法解釋
2020-11-10交警隊鑒定車輛需要多久
2021-01-26起訴離婚程序費用
2020-12-23婚前隱瞞身體缺陷算騙婚嗎
2021-01-08女方出軌懷孕是否犯法,如何收集出軌證據
2021-02-22房屋遺產繼承立案執行多長時間
2020-12-09開庭后調解成功的訴訟費由誰承擔
2021-03-11交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05不贍養老人能正常分配撫恤金嗎
2021-01-23中介哪些行為會受處罰
2021-02-19怎么保護商業秘密
2021-03-14勞務派遣和合同制職工有什么區別
2021-02-04關于雙重勞動關系的爭議
2021-02-01上海隔離期間工資怎么算
2021-03-09哪些情況下勞動爭議不得仲裁
2021-02-02如何申請飛機延誤賠償
2020-11-13怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18保險公司全險賠償范圍
2020-12-18保險合同糾紛無證駕駛免賠嗎
2020-12-23