《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”這項(xiàng)規(guī)定明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于證據(jù)的取得是否侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。對(duì)于錄音錄像資料而言，“是否經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意”不能作為判斷證據(jù)合法性的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

有關(guān)錄音錄像證據(jù)合法性的判斷，最高人民法院在1995年3月給河北省高級(jí)人民法院的批復(fù)(法復(fù)[1995]2號(hào))(以下簡(jiǎn)稱批復(fù))中認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。”這是我國(guó)證據(jù)制度中的第一個(gè)非法證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)和排除規(guī)則的規(guī)定，一定程度上解決了審判實(shí)踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實(shí)踐來看，將錄音取得的證據(jù)資料的合法性標(biāo)準(zhǔn)限定在經(jīng)對(duì)方同意，這種一刀切的規(guī)定過于嚴(yán)厲，實(shí)踐中未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制音像資料的情況十分復(fù)雜，一方當(dāng)事人同意對(duì)方錄制其談話的情形在實(shí)踐中也是極其罕見的，而依據(jù)批復(fù)，審判人員即使確信證據(jù)資料內(nèi)容真實(shí)也無法對(duì)權(quán)利人予以保護(hù)。為此，《證據(jù)規(guī)定》第六十八條在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，重新設(shè)置非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。即以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵犯他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的手段(如擅自將竊聽器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽)取得的證據(jù)外，其他情形不得視為違法證據(jù)。

當(dāng)然，這并不意味著未經(jīng)對(duì)方同意錄制的音像資料就是具有當(dāng)然的合法性，沒有經(jīng)對(duì)方同意的錄音錄像資料，只要是不通過侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，應(yīng)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反之，任何證據(jù)，如果是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的手段取得的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法證據(jù)而排除適用。

不能作為定案依據(jù)的證據(jù)

一是嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。程序是由步驟、方式、時(shí)間和順序組成的，是由行為的時(shí)間因素和空間因素所組成的。以海關(guān)行政處罰為例，首先是調(diào)查先于裁決，這是最主要的程序控制，其他的程序性規(guī)定主要是指海關(guān)的具體行政行為違反法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章或者其他規(guī)范性文件中所規(guī)定的程序，如對(duì)于不能當(dāng)場(chǎng)處罰的相對(duì)人調(diào)取證據(jù)時(shí)須兩人，須向相對(duì)人出示證件后才能取證等。

二是以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)。這一規(guī)定表明僅僅以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取的證據(jù)不一定不能作為定案證據(jù)，還必須有一個(gè)限制性條件，即必須是侵害了他人的合法權(quán)益。

三是以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料。所謂利誘是當(dāng)事人采取利益引誘的方法獲取證據(jù)材料;所謂欺詐是當(dāng)事人故意捏造虛假情況或者歪曲、掩蓋真實(shí)情況，而使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為行為;所謂脅迫包括威脅和強(qiáng)迫，是當(dāng)事人以未做的不法損害相恐嚇，使他人陷入恐怖并由此作出行為，或者是當(dāng)事人以現(xiàn)實(shí)的身體強(qiáng)制使他人處于無法反抗的境地而作出行為;所謂暴力就是采用激烈的強(qiáng)制方法使人就范的行為。

四是當(dāng)事人無正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。

五是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外或者中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證明材料。

六是當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品。

七是被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無法辯明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料。

八是不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言以及不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。

當(dāng)然這些都是在法律的范圍之內(nèi)，如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。