在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
向父母借款買房的錢,算是夫妻共同債務嗎
【案情】
被告柳某紅系原告柳某枝、潘某波的女兒。2011年2月16日，被告祝某會與被告柳某紅登記結婚。2011年3月18日，被告祝某會向兩原告借款5000元，同時出具借條給兩原告，約定6個月還清;同年5月25日，被告祝某會又向兩原告借款2萬元，同時亦出具借條給兩原告，約定同年12月底還清。借款期限屆滿后，被告祝某會未將上述借款共計25000元歸還兩原告，兩原告遂于2012年5月15日訴至羅城仫佬族自治縣人民法院，請求依法判令兩被告共同歸還借款25000元。
【分歧】
第一種意見認為：本案債務應認定為被告祝-仁會的個人債務，由被告祝-仁會自行承擔償還責任，被告柳某紅對該借款不承擔共同償還責任。
第二種意見認為：本案債務應認定為被告祝某會、柳某紅的夫妻共同債務，應由被告祝某會、柳某紅共同承擔償還責任。
【評析】
筆者同意第二種意見。合法的借貸關系受法律保護。被告祝某會與原告柳某枝、潘某波借款25000元，有被告祝某會出具的借條為憑，該借款是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律的強制性規定，是合法有效的借貸關系。《?最高人民法院關于適用?若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：“?債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”因兩原告系被告柳某紅的父母，被告祝某會向原告柳某枝、潘某波借款在其與被告柳某紅婚姻關系存續期間，兩原告有理由相信被告祝某會的借款系被告祝某會、柳某紅夫妻雙方的共同意思表示，被告柳某紅無證據證實兩原告與被告祝-仁會明確約定為被告祝某會的個人債務，亦無證據證實其與被告祝某會對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務，以夫或妻一方所有的財產清償，故被告祝某會與原告柳某枝、潘某波所借的25000.00元，應視為被告祝某會與被告柳某紅的夫妻共同債務。
(文中人名均為化名)
從上面律霸網小編為大家講解了一篇關于向父母借款買房是否算是夫妻共同債務的案例，相信大家都有了一定的了解。買房是人生大事，三思而后行，有疑問的要及時解決，不要事后鬧糾紛。還有相關問題歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司被政府收購要什么條件
2020-11-27喪葬費全由配偶繼承嗎
2021-01-04征地安置補償費的標準是什么
2020-11-09妻子是否可做丈夫法定監護人
2021-02-05母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25學生在宿舍丟東西,學校有責任嗎
2020-12-15公有住房轉讓手續有哪些
2020-11-30勞動合同快到期前可以變更期限嗎
2020-11-13勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17保險合同生效能退保嗎?怎么樣算合同生效
2020-12-1320天買230萬保險 一男子連續投保后神秘死亡
2021-03-16交通肇事后逃逸惹糾紛保險公司是否可因逃逸拒賠
2020-11-16交通車禍保險如何賠償,賠多少錢
2021-02-19在保險公司掛職有危險嗎
2021-03-06什么是投保人和被保險人欺詐
2020-12-05保險法釋義第一百六十五條是什么
2021-02-05保險代理機構管理規定
2021-01-28委托代理人
2020-12-15