曾經(jīng)有網(wǎng)友李女士咨詢律霸網(wǎng)小編，她跟前夫在2014年結(jié)婚，婚后前幾個月還很正常，可是后來丈夫時常玩失蹤，到了2015年底，忽然聯(lián)系不到丈夫了，此后兩個月內(nèi)先后有兩名債主前來討債，原來丈夫在他們結(jié)婚后至少向兩位債主累計借款300萬，現(xiàn)在還款期到了丈夫失蹤，債主就來找她討債。最后她只能把自己婚前的一套住房賣掉用來還債，還完債后她向法院提起訴訟請求離婚，2016年初成功辦理了離婚，可是白白搭進了自己的一套房產(chǎn)。

李女士怎么也想不明白，明明是前夫欠下的債務，自己也毫不知情，為何還要替他還債?

實際上法院在判決的時候依據(jù)了一條法律：《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第24條

主要內(nèi)容是：債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外,這第19條第3款的內(nèi)容是：夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

翻譯過來的意思就是說，夫妻雙方婚后實行財產(chǎn)AA制，并且借錢的第三方知道夫妻AA制，只有這種情況下個人所欠的負債不會被認定為夫妻共同債務。不過這么看來這條補充并無實質(zhì)意義，因為外人很難知道你們夫妻之間如何約定財產(chǎn)和債務的分配，就算知道，也不會在借錢的時候提及AA制協(xié)議，因為這樣反而會增加他日后追償債務的難度。

這么一來，婚內(nèi)老公(老婆)背著自己在外面借錢，就算你不知情，也會因為是婚內(nèi)債務而被認定為共同債務人，他(她)欠的債你也要一起還。

“24條”是什么來頭?

要說這“24條”也是為了解決婚姻債務問題而誕生的。2003年制定《婚姻法解釋(二)》的時候，考慮過一個情況。有的夫妻聯(lián)合起來對付債權(quán)人，怎么講呢?打個比方，小明小麗是夫妻，小明向小強借了20萬，為了不還債他跟小麗辦理了離婚，把所有財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到小麗那里，這樣小強就拿小明沒辦法了。

這種現(xiàn)象在沿海欠發(fā)達地區(qū)比較常見，因為這種情況要不回錢的債主大有人在。于是《婚姻法解釋(二)》第24條就誕生了，就算小明小麗離婚了，因為是婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，小麗仍然有義務還債，債主的權(quán)益得到了保護。

“24條”解決了舊問題，又產(chǎn)生新問題

《婚姻法解釋(二)》第24條誕生后，遏制住夫妻聯(lián)合對付債權(quán)人的問題，卻又產(chǎn)生了新的問題。在夫妻關系不和的情況下，有夫妻一方聯(lián)合債權(quán)人對付另一方，比如小明和小強提前商量好，小強聲稱借給小明10萬塊錢，但是小明無力償還，于是小強就要求小麗來償還，即使是在小麗不知情的情況下借的錢，小強也有權(quán)利要求她還錢。

這樣夫妻一方就會莫名背負巨額債務，有的甚至搭進去自己的個人財產(chǎn)，就像開頭提到的網(wǎng)友李女士。

法律規(guī)定只有三種情況可以不用承擔債務責任

1.李女士能證明債主和其丈夫明確約定為個人債務

2.李女士夫妻實行AA制，且債主知道

3.李女士能證明丈夫借的錢沒有用于夫妻共同生活

否則都將會被認定為夫妻共同債務!

說到這夫妻共同債務，哪些屬于共同債務呢?

1、夫妻為家庭共同生活所負的債務。如購置共同生活用品所負債務;購買、裝修共同居住的住房所負的債務;為支付一方醫(yī)療費用所負的債務。

2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務。

3、履行法定贍養(yǎng)義務所負的債務。

4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。

5、為支付正當必要的社會交往所負的債務。

6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務。

7、夫妻協(xié)議約定為共同債務的債務。

本來是為了解決問題出臺的法律，這下舊問題解決了，又產(chǎn)生了新問題。像上面的李女士一樣的女性受害者越來越多，很多人都呼吁廢除“24條”，但是想要廢除一項法律不是一朝一夕就能實現(xiàn)的，現(xiàn)在唯一能做的是了解如何保護自己的合法權(quán)益。

被負債后怎么解決?

在現(xiàn)行法律制度下，遇到被負債的問題該怎么解決呢?

1.讓債權(quán)人舉證借貸的合法性

像李女士的遭遇一樣，很多所謂的債務關系本身就是不存在的，而是夫妻一方為了離婚時多分財產(chǎn)而自導自演的追債大戲。

這個時候被負債的一方(李女士)就要充分行使答辯和質(zhì)證的權(quán)利，努力尋找債務關系的疑點，證實是虛假債務關系，依據(jù)《婚姻法》47條，以對方偽造夫妻共同債務為由要求對方少分或不分財產(chǎn)。

2.證明債務未用于夫妻共同生活

若不能證明是虛假債務，就要證明有沒有用于夫妻共同生活，包括用于投資經(jīng)營、有無用于子女教育等等，這就需要提供搜集共同生活期間的大額開支證據(jù)，但想證明借來的錢沒有用于夫妻共同生活并不容易。

3.簽訂財產(chǎn)協(xié)議

“24條”中還有一個重要的口子可以突破：夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。就是上面提到的兩種情況。

做好財產(chǎn)保全，防患于未然

僅僅有婚前約定也并不能保證萬無一失，受害人要各種舉證，如果夫妻一方是惡意舉債，舉證是相當困難的。所以避免成為被害人的另一種方法就是做好長遠打算，進行財產(chǎn)保全，主要就是購買保險、信托。

先說說這保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第23條規(guī)定，任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給與保險金的義務，也不得限制被保險人或受益人取得保險金的權(quán)利。根據(jù)法律，只有壽險可以“避稅避債”，人壽險屬于人的生命資產(chǎn)無需繳稅，并且受益人的權(quán)利大于債務權(quán)利，追債的沒有權(quán)利讓“被害人”用保險金抵債。

不過不同地區(qū)的法律會有差異，比如浙江省高院發(fā)出的《關于加強和規(guī)范對執(zhí)行人擁有人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益的通知》規(guī)定：被執(zhí)行人購買的傳統(tǒng)型保險、分紅保險、投資連接保險、萬能型人身保險產(chǎn)品、年金保險、或其他具有較高現(xiàn)金價值的保險都屬于法院執(zhí)行范圍。人民法院可以要求保險機構(gòu)協(xié)助查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人的保險產(chǎn)品。這樣一來通過保險來避債的方法不一定是萬能的。

然后就是信托，根據(jù)《中華人民共和國信托法》第18條規(guī)定：受托人管理運用、處分信托財產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)，不得與其固有財產(chǎn)產(chǎn)生的債務相抵銷。受托人管理運用、處分不同委托人的信托財產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)債務，不得相互抵銷。所以追債的不能要求“欠債”的用信托抵債。對于普通家庭來說，信托的門檻相對較高，比較適合財富水平高的人群，普通人更適合保險規(guī)劃的方法。

不管怎么樣，還是在結(jié)婚前就要看對人，一旦遇到“被負債”的情況，受害一方需要努力舉證、提出質(zhì)疑盡最大可能少承擔或者不承擔債務。雖然夫妻雙方在婚前對財產(chǎn)債務進行約定也是保護雙方利益的一種方法，但是以中國傳統(tǒng)習慣，能這樣做的夫妻并不多。希望各位不要因為債務問題影響夫妻和睦，也希望國家盡快完善這“24條”，盡最大可能保護無辜的“負債人”。