采取夫妻財產約定財產公示

夫妻雙方事先約定財產，將會對夫妻一方或雙方未來承擔債務的財產產生影響，換言之，約定財產的內容涉及僅以夫妻一方或僅以特定的財產承擔債務，這就可能會減少承擔責任的財產范圍，影響到債權人債權的實現。因此夫妻財產約定的內容應當公示，否則約定的內容不能對抗第三人。公示最有效方式是進行婚前財產登記，將婚前財產登記作為領取結婚證的一個必經程序，既可保持婚前財產的獨立性，防止產生權屬糾紛，又可使男女了解彼此的財產狀況，更重要的是各方婚前財產登錄在案后要有據可查。由于在公示以后，債權人事先知道或預先知道了約定的內容，仍然與夫妻一方從事經營活動，可以認為其自愿承擔了在約定以后財產不足以清償債務的風險。但如果債權人根本不知道約定的內容，或者不可能知道約定的內容，則要債權人承擔在夫妻約定財產以后財產不足以清償債務的風險，對債權人是極不公平的，并且也會妨礙交易的安全。所以對于約定財產沒有公示的只能在當事人之間產生效力，不能對抗第三人。至于因為公示將可能暴露私人財產的隱私，這也是夫妻雙方自愿接受的，因為夫妻雙方既然希望使其約定對抗第三人，就必須要公示，而公示就意味著將其某些財產的秘密公開。公示的方法應當符合三個要件：一是在進行財產約定同時進行公示;二是這種公示能便于任何人查閱;三是向任何人都公開。

規定夫妻日常家事代理權

日常家事代理權是指夫妻一方因日常事務在與第三人產生法律關系時，視為夫妻共同的意思表示，夫妻雙方承擔連帶責任。為保護夫妻雙方及第三人的合法權益和維護交易安全，國外許多國家立法明文規定夫妻互有日常家事代理權，并對夫妻日常家事代理權所生的債務責任的承擔、權利的限制及對第三人的效力等作出具體規定。眾所周知，夫妻在日常生活中需要處理的事務很多，特別是在經濟方面，如每件事都要共同實施，則不勝其煩，因此，必然有夫妻相互代理的需要。與一般的民事代理不同，這種代理是基于配偶身份產生的，不以明示為要件。因此，多數國家婚姻家庭方面的法律規定了夫妻相互代理權。我國2001年《婚姻法》沒有規定夫妻日常家事代理權，在夫妻財產關系中，也沒有夫妻連帶責任的規定。只規定“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。”“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”法律設立日常家事代理制，一方面是有利于保護善意第三人的利益，另一方面也是為了有利于對夫妻代理行為進行限制。而保護善意第三人的利益，就必須規定夫妻的連帶責任，使任何一方不得以各種借口逃脫責任;限制夫妻的代理行為，就應明確不產生連帶責任的情形，只有這樣才能體現法律的公正合理。雖然在2001年《婚姻法》頒布后，最高人民法院出臺的兩個有關適用婚姻法的司法解釋中，對夫妻日常家事代理權的內容已有所涉及，對夫妻的連帶責任已有所規定，但司法解釋畢竟不能等同于立法。因此，我國婚姻法中有必要增設夫妻日常事務代理的規定。

相關知識：夫妻債務最新司法解釋

最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。