2、該債務(wù)是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)。

3、我國《婚姻法解釋》(二)第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。”

4、我國《婚姻法》第19條第第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

5、夫妻間沒有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，

6、經(jīng)過法院調(diào)解的債務(wù)分配是夫妻內(nèi)部的約定，債權(quán)人(銀行)并不知情，也未和債務(wù)人達(dá)成協(xié)議，銀行作為金融機(jī)構(gòu)，對(duì)借貸者夫妻雙方的婚姻情況并不記載在案，對(duì)夫妻雙方關(guān)于償還債務(wù)的約定更是無從知曉。所以該分配協(xié)議不能對(duì)抗第三人(銀行)。

7、按民法原理，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利為共同共有，即共同共有權(quán)利人之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的任何協(xié)議，只在共有人內(nèi)部之間產(chǎn)生拘束力，對(duì)外不得對(duì)抗善意第三人。對(duì)于債務(wù)也是同理。

8、作為夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，雙方的約定不能成為逃避債務(wù)的借口，以保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。

9、銀行可以將已離婚的夫妻二人列為共同被告向法院起訴。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

【案例】

丈夫甲某和妻子乙某因感情不和訴訟離婚，經(jīng)法院調(diào)解，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行分割，其中數(shù)額較大的一筆銀行貸款由甲負(fù)責(zé)償還。但此后甲并未如期履行償還銀行貸款義務(wù)，銀行遂向法院提起訴訟，將甲、乙一并列為被告，要求償還貸款本金及利息。乙某不服，認(rèn)為法院的調(diào)解書已判決銀行貸款由甲償還，自己沒有還款義務(wù)。

本案中乙是否有償還該銀行貸款的義務(wù)

【爭(zhēng)議】本案的焦點(diǎn)是夫妻離婚后，經(jīng)過法院調(diào)解后的債務(wù)分配裁決是否對(duì)抗善意第三人--銀行?

第一種意見認(rèn)為：夫妻雙方已經(jīng)離婚，對(duì)于法院調(diào)解，且經(jīng)過雙方同意的債務(wù)分配判決書具有法律效力，應(yīng)予以保護(hù)。故原告不應(yīng)將妻子乙某列為被告。

第二種意見認(rèn)為：甲乙雙方的離婚不影響對(duì)銀行的貸款償還，但是，作為夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，雙方的約定不能成為逃避債務(wù)的借口。故妻子乙某也有償還銀行貸款的義務(wù)。

【評(píng)析】筆者認(rèn)同第二種意見，其理由如下：

1、夫妻離婚后，經(jīng)過法院調(diào)解后的債務(wù)分配裁決是否對(duì)抗善意第三人--銀行?

2、該債務(wù)是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)。

3、我國《婚姻法解釋》(二)第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。”

4、我國《婚姻法》第19條第第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

5、夫妻間沒有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，

6、經(jīng)過法院調(diào)解的債務(wù)分配是夫妻內(nèi)部的約定，債權(quán)人(銀行)并不知情，也未和債務(wù)人達(dá)成協(xié)議，銀行作為金融機(jī)構(gòu)，對(duì)借貸者夫妻雙方的婚姻情況并不記載在案，對(duì)夫妻雙方關(guān)于償還債務(wù)的約定更是無從知曉。所以該分配協(xié)議不能對(duì)抗第三人(銀行)。

7、按民法原理，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利為共同共有，即共同共有權(quán)利人之間對(duì)財(cái)產(chǎn)的任何協(xié)議，只在共有人內(nèi)部之間產(chǎn)生拘束力，對(duì)外不得對(duì)抗善意第三人。對(duì)于債務(wù)也是同理。