照相館拍照,可以要底片嗎
可以要底片。
顧客到照相館照相,向照相館支付一定費用后,照相館給其拍照,負責沖洗,交付照片等,這里已經形成了一種合同關系,更準確的講,是一種服務合同。顧客在向照相館支付費用時,這筆費用就已經包含了購買底片的費用。這是因為底片是洗出照片的前提和基礎,沒有底片就不可能有照片,照相必須消耗底片,而且底片是一種不可重復使用,一次性的商品,所以,照相館在向顧客收取費用時,不可能不把底片的費用計入其中。
既然如此,顧客在事前交費時,就已經支付了底片的費用,獲得了對底片的使用權和所有權。照相館拒不交還底片,實際上是侵犯了顧客對底片的所有權,是非法行為。
《民法通則》第100條規定:“公民享有肖像權,未經本人同意,不得以盈利為目的使用公民的肖像。
”最高人民法院的《意見》第139條也規定:“以盈利為目的的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”
照相館認為其對照片享有著作權,因而可以使用,對此應如何看待?根據《著作權法》第3條,攝影作品有著作權。但是著作權人行使著作權,必須尊重肖像人的肖像權。以行使著作權為借口而侵犯他人的肖像權,是非法的行為,應當承擔法律責任。
照片沒頭沒腿算侵犯肖像權嗎
照片沒頭沒腿只要不以營利為目的,不算侵犯肖像權,但是如果侵害到他人合法權益,可能會侵犯隱私權。
《民法通則》第一百條規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。還有新聞報道不會構成侵犯公民肖像權。沒有法律條文的明確支持。尤其在某些社會文化生活類的報紙版面上,文字和照片的混合使用,既有新聞報道的性質,又有其他的客觀效果。此時的照片除了能更形象地表達新聞信息外,對美化版面和吸引讀者視線也起著非常重要的作用。由此,照片就部分地承擔起了審美欣賞的功能,這時,營利的成分就很難完全排除。服飾導報社侵權一案的一審和二審法院,都將某些肖像報道的形式不完全排除營利的成分的考慮,納入到肖像權糾紛案的審理中。
照相館拍照,可以要底片嗎?為了避免彼此就底片的問題產生糾紛,在拍照之前就應該要跟商家主動說明自己要底片的要求。如果單位之前承諾給底片但拍完后又不肯給底片,當事人要維權的話可以來律霸網找律師提供對自己有利方案。
該內容對我有幫助 贊一個
《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之三
2020-12-17贍養協議和經濟協議能合起來寫嗎
2021-03-20利用區塊鏈信息服務從事違法活動如何處罰
2020-12-09域名是否需要著作權登記
2020-11-12店鋪租賃合同沒有到期可以提前解除嗎
2020-12-10不交物業費違法嗎及有什么后果
2021-03-12辭職在下個月發工資合法嗎
2021-01-24事業單位合同工雙休嗎
2021-02-21被公司惡意辭退的情況下,員工能要求賠償嗎?能賠多少?
2021-01-03保險公司償付能力包括哪些
2021-02-02坐飛機購買航空意外險有必要買嗎
2020-12-09保險公司拖車費標準是多少
2021-02-24保單質押率的含義是什么
2021-01-08人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04購買車險的原則有哪些
2021-01-16怎么樣挑選給孩子的保險
2020-12-24代理商出具的授權書格式是怎樣的
2020-11-09保險受益權之定性分析
2020-12-16保險公司如何評級
2020-11-09錨桿制作工程承包協議范本什么樣
2021-01-29