案情簡介
2005 年8月1日郭某(1930年8月30日生)的兒子郭一峰代表郭某等6位親屬與被告常州某旅行社簽訂旅游合同,約定由郭某、蔣某等6人參加被告組織的 青島、蓬萊、煙臺、威海五日游,旅游費用為每人798元,另保險費10元,保險類別是旅行社責任險、個人意外險,雙方對違約責任等其他事項作了約定。合同 簽訂后,郭某等人支付了旅游費用,并于8月4日隨旅行社組織的團隊外出旅游。8月6日旅游團到達威海國際海水浴場參觀,郭某自愿參加了海濱浴場下海游泳活 動,期間,郭某因突發昏迷等癥狀被送威海金海醫院救治,診斷結論為:腦出血。被告在郭某出現意外后要求下海游客在“下海自愿書”上簽名,以此證明游泳活動 是游客自選的自愿參加項目,被告已履行了向游客告知安全自負的義務。該“下海自愿書上”郭某的簽名是其未成年的親屬陶維琦在郭某出現意外送醫院后代簽的 字。郭某經醫院搶救無效于2005年8月14日死亡。郭某的三子女放棄相關的索賠權利,由郭某的妻子蔣某向華安財產保險股份有限公司常州中心支公司及旅行 社提起保險合同糾紛之訴,2006年3月法院判決華安財產保險股份有限公司常州中心支公司賠付給蔣某意外傷害保險金65000元、意外醫療賠償金5000 元、喪葬費賠償金10000元。2006年6月蔣某再次提起訴訟,要求常州某旅行社依照《合同法》、《消費者權益保護法》及《江蘇省消費者權益保護 法實施細則》的規定承擔旅游合同違約賠償責任,要求判令被告退還旅游費1596元;支付醫療費12669.60元、死亡賠償金173240元。
辦案思路及心得
在本案審判過程中,有以下問題值得探討:1、本案游客家屬在得到保險公司賠償后能否再向旅行社主張賠償權利?2、本案能否適用《消費者保護法》和《江蘇省消費者權益保護法實施細則》的規定進行賠償? 針對上述問題有以下兩種不同的意見:第一種意見:游客在旅游過程中意外死亡,游客家屬可以通過投保意外傷害險的保險公司得到相應賠償。游客家屬在得到保險公司的意外險賠償后,旅行社就不應再承擔賠償責任。因為本案事故是意外,不是因旅行社違約而產生,因此,旅行社不應當承擔違約賠償責任。第二種意見:游客在旅游過程中因意外死亡,保險公司作出意外險賠償后,如果旅行社提供的服務造成游客發生意外傷害,旅行社還應當依據旅行合同承擔相應的 賠償責任。如果旅行社對游客盡到了相應的安全注意義務和告知義務的,旅行社不承擔賠償責任。本案中造成游客損害的結果不是旅行社提供的服務所產生,旅行社 不應適用《消費者權益保護法》的規定進行賠償。由于旅行社在履行告知義務手續中有欠缺,旅行社應適用《民法通則》的規定承擔相應的賠償責任。筆者同意第二種意見。理由是:保險公司對游客家屬作出的意外傷害賠償,是基于游客與保險公司雙方的保險合同關系而作出的賠償。本案旅行社在對游客履行告 知義務上有瑕疵,沒有在游客下海前履行提醒和告知注意安全和考慮注意自身健康狀況的義務,因此,旅行社對游客的意外死亡負有一定的責任。保險公司的意外險 賠償,不能抵銷旅行社的責任,旅行社還應當承擔相應的賠償責任。但在適用法律的適用過程中應當注意到,本案游客的死亡原因主要與其身體狀況有關,游客沒有 充分考慮到自身年齡和健康導致損害發生,并不完全是旅行社提供的服務造成了游客的損害,下海游泳只是游客損害結果的一個誘因,故本案不能適用《消費者權益 保護法》及相關的法律規定對受害人進行賠償,應當依照《中華人民共和國民法通則》的相關規定進行賠償。
裁判結果
人民法院經審理認為,郭某等6人與被告之間的旅游合同成立。被告作為提供旅游服務的單位,應當對旅游項目的安全事項盡到相應的告知義務。在 本案中,下海游客自愿書上郭某的簽名是由其未成年的親屬代簽,被告關于在游客下海游泳前已向游客告知安全注意義務的陳述依據不足。郭某作為一位七十多歲的 老年人,應當具備一定的知識和生活經驗,在決定下海游泳時,對有可能發生的風險應有一定的預見性。由于郭某對自己的身體條件過于自信造成本案意外的發生, 游客郭某本人應負主要責任。被告在履行安全告知手續中有瑕疵,被告對郭某的意外死亡應承擔一定的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的 規定,判決一、常州某旅行社向蔣某退還旅游費1596元。二、常州某旅行社向蔣某賠償郭某的醫療費、死亡賠償金合計人民幣15000元。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
保定律師石進學, 河北宇昊律師事務所合伙人、副主任律師,1995年以保定地區第六名的高分通過律師資格考試,1996年在該所執業至今。石進學律師具備扎實地法律專業功底,經過20余年的執業又具備了豐富的辦案經驗。在執業過程中視當事人之托為己任,并注重辦案的社會效果,始終堅持“替百姓說話、為企業分憂”的樸實宗旨,多起案件的辦理結果均受到了委托人的好評。特別是1997年辦理的四川76名民工索要勞動報酬一案,在民工一方準備好炸藥包,廠方法人代表聘請保鏢雙方矛盾一觸即發的危急情況下,與民工在磚廠同吃同住四天四夜,睡磚窯、喝井水,穩定民工情緒,做廠方工作,終于成功將該案調解。保定市司法局發出工作簡報,予以表彰,保定日報、保定晚報也分別刊發了題為《石律師出現在危急時刻》和 《 勞資雙方劍拔弩張,情急之中律師挺身》的相關報道。在辦理各類委托案件的同時,先后擔任多家重點企業、公司的法律顧問,為企業的生產經營保駕護航,深得顧問單位的信任。 突出優勢:22年辦案經驗、專業理論扎實、誠實信用負責。
構建規范的控制環境的重要性
2021-01-11試用期內不買社保違法嗎
2020-12-09創傷性關節炎能評殘嗎
2020-11-14公司設立執行董事任期幾年
2021-03-15肇事司機逃逸該怎么做
2021-03-03房屋作為遺產如何分割
2020-11-24取保候審保證書怎樣寫
2020-11-12贍養費如何計算
2021-02-02信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24星期天發生事故保險公司不理賠合法嗎
2021-01-22猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12如何認定猝死是否屬于意外傷害保險的賠償范圍
2021-03-16理財保險的種類
2021-01-1450萬重疾險一年多少錢
2020-12-07保險合同的概念是什么
2021-01-17投保人與被保險人的關系
2021-03-02保險合同中或字引發了一場官司
2020-11-29法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08互聯網保險怎么分紅
2020-12-28