選擇侵權(quán)之訴后還能改嗎

顯然是不能的。根據(jù)同一事件不再理的原則，對同一事件法院是法院不會重新受理，更不可能作出兩份判決的；同時《合同法》也明確規(guī)定當(dāng)侵權(quán)和違約發(fā)生競合時，當(dāng)事人只能主張其一。

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

既然所依據(jù)的法律不同，賠償范圍不同，賠償主體和賠償標(biāo)準(zhǔn)也可能不同，因此在起訴前究竟提起何種訴訟應(yīng)慎之再慎，但事情總是在變化之中，若起訴后想變更訴訟的方式，是否可以呢?依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時做出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

侵權(quán)與違約如何選擇

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合情形，多發(fā)生在使用生產(chǎn)或銷售不合格的產(chǎn)品以及運輸、醫(yī)療、餐飲、娛樂等消費服務(wù)領(lǐng)域等，當(dāng)事人在人身財產(chǎn)受到損害后，往往面臨著如何通過訴訟獲得賠償?shù)膯栴}。正是存在著違約與侵權(quán)竟合的情形，起訴訟方式選擇具有了特殊性。

《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?以旅客運輸合同為例，它是承運人將旅客從起運點安全運輸?shù)郊s定地點，旅客為此支付運費的協(xié)議。就運輸關(guān)系本身性質(zhì)，是一種典型的契約關(guān)系。運輸合同生效后，承運人負有將旅客安全運輸?shù)侥康牡氐牧x務(wù)，即在運輸中承運人應(yīng)保證旅客的人身安全。如果非因法定的免責(zé)原因造成旅客傷亡損害的，承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。按照旅客運輸合同的要求，如果承運人在運輸過程中，損害旅客的健康甚至造成死亡后果，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時，如果從行為侵害公民健康權(quán)、生命權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這就是說承運人在旅客運輸中對旅客人身造成損害的行為既侵害了旅客合同中的權(quán)利，也侵害了旅客的固有利益，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。因此，從理論上講，旅客運輸中造成旅客人身損害的，旅客既可以承運人違反運輸合同規(guī)定的義務(wù)為由要求承運人承擔(dān)違約責(zé)任，也可以承運人侵害其人身權(quán)利為由追究承運人的侵權(quán)責(zé)任。對于接受醫(yī)療的病人以及接受餐飲、娛樂服務(wù)或購買產(chǎn)品的消費者來講，在接受醫(yī)療、服務(wù)或使用產(chǎn)品過程中如果因醫(yī)療單位、經(jīng)營者的責(zé)任或產(chǎn)品質(zhì)量的缺陷造成人身損害，其法律關(guān)系同旅客運輸中的情形基本雷同，也就是說病人或消費者和旅客一樣既可以要求醫(yī)療單位、經(jīng)營者或產(chǎn)品銷售者承擔(dān)違約責(zé)任，也可以醫(yī)療單位或產(chǎn)品銷售者(包括生產(chǎn)者)侵害其人身權(quán)利為由追究其的侵權(quán)責(zé)任。

綜合上述，小編整理有關(guān)選擇侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，根據(jù)同一事件不再理的原則，對同一事件法院是法院不會重新受理，更不可能作出兩份判決的；同時《合同法》也明確規(guī)定當(dāng)侵權(quán)和違約發(fā)生競合時，當(dāng)事人只能主張其一。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。