在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜物審判是根據什么法律規定？
高空墜物事件，是由侵權責任法規定的。
《侵權責任法》第87條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。
在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政賠償訴訟的管轄是如何確定的
2021-02-08征地區片綜合地價是省還是市制定
2020-11-23違反勞動安全法的責任
2021-02-18誰提離婚誰便凈身出戶婚內保婚協議有效嗎
2021-01-27股份有限公司股權可以贈與嗎
2021-01-04開便利店需要辦理什么證件
2021-02-07車輛追尾事故責任認定
2021-01-14醫療保險長期未繳納如何賠償
2021-01-01承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11集資房和廉租房有什么區別
2021-03-08新房子剛買就賣有稅嗎
2021-01-01事實勞動關系確認糾紛
2021-01-13哺乳期不同意調崗要如何處理
2021-03-04生產線外包
2020-11-11追討加班費證據由誰提供
2021-02-27沒上牌的新車保險公司是否賠償
2021-01-31企業財產保險費用如何計算
2021-02-23意外傷害保險多少錢,有什么特點
2021-02-19保險合同解除有哪些方法
2020-11-16事故認定書出來后保險理賠的時間怎么確定
2021-03-03