國(guó)家資助科研項(xiàng)目的權(quán)利歸屬怎么確定

確定權(quán)利歸屬，主要包含了國(guó)家資助科研項(xiàng)目所完成發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬、共有權(quán)利的行使以及在我國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的審批。具體三個(gè)方面，如下所述：

（一）國(guó)家資助科研項(xiàng)目所完成發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬

承擔(dān)國(guó)家財(cái)政資助的科研項(xiàng)目，是我國(guó)產(chǎn)生自主創(chuàng)新成果的重要途徑。在這類項(xiàng)目的成果管理上，由于以往過(guò)分強(qiáng)調(diào)成果歸國(guó)家所有，導(dǎo)致項(xiàng)目承擔(dān)單位的責(zé)、權(quán)、利不明確，不僅影響了承擔(dān)單位的自主創(chuàng)新積極性，也影響了承擔(dān)單位對(duì)科研成果獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并予以商品化、產(chǎn)業(yè)化的主動(dòng)性。為了解決這一問(wèn)題，2002年4月國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了科技部、財(cái)政部制定的《關(guān)于國(guó)家科研計(jì)劃項(xiàng)目研究成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的若干規(guī)定》，對(duì)國(guó)家科研計(jì)劃項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策進(jìn)行了調(diào)整。該文件規(guī)定，除涉及國(guó)家安全、國(guó)家利益和重大社會(huì)公共利益的科研計(jì)劃項(xiàng)目成果以外，項(xiàng)目承擔(dān)單位可以獨(dú)立享有研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法自主決定研究成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施、許可、轉(zhuǎn)讓以及作價(jià)入股等事項(xiàng)，并獲得相應(yīng)的收益。

為了提高上述規(guī)定的法律效力，建議將該規(guī)定的核心內(nèi)容增加到專利法中，并與現(xiàn)行《專利法》第十四條第一款有關(guān)推廣應(yīng)用發(fā)明創(chuàng)造的規(guī)定相結(jié)合，以充分利用專利制度激勵(lì)國(guó)家投資科研項(xiàng)目中自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和應(yīng)用。

申請(qǐng)專利的權(quán)利、專利申請(qǐng)和專利權(quán)都具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，可以為兩個(gè)或者兩個(gè)以上單位或者個(gè)人共有。

（三）在我國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的審批

現(xiàn)行《專利法》第二十條第一款規(guī)定，中國(guó)單位或者個(gè)人將其在國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)先向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)申請(qǐng)專利。外國(guó)公司在中國(guó)依法設(shè)立的獨(dú)資公司、合資公司、研發(fā)機(jī)構(gòu)等均屬于“中國(guó)單位”，根據(jù)上述規(guī)定，其在中國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)首先向我國(guó)提出專利申請(qǐng)。然而在實(shí)踐中，一些外國(guó)母公司出于對(duì)其利益的考慮，在未進(jìn)行或者未完成發(fā)明創(chuàng)造之前，就根據(jù)專利法第八條的規(guī)定，以合作或者委托的名義，通過(guò)合同約定子公司完成的所有發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于母公司，發(fā)明創(chuàng)造完成后直接以母公司名義首先在外國(guó)申請(qǐng)專利，從而規(guī)避專利法第十條有關(guān)向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的審批規(guī)定和第二十條有關(guān)首先在我國(guó)申請(qǐng)專利的規(guī)定。這種現(xiàn)象可能導(dǎo)致涉及我國(guó)國(guó)家安全或者重大利益需要保密的發(fā)明創(chuàng)造未經(jīng)審批就在國(guó)外申請(qǐng)專利，從而導(dǎo)致泄密的后果，不利于維護(hù)我國(guó)的利益。為了解決這一問(wèn)題，建議借鑒美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)的做法，消除現(xiàn)行專利法第二十條第一款中存在的不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，規(guī)定任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)批準(zhǔn)，并明確規(guī)定違反這一規(guī)定的法律后果，即申請(qǐng)人未經(jīng)批準(zhǔn)，將在中國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造首先向外國(guó)申請(qǐng)專利的，其就該發(fā)明創(chuàng)造在中國(guó)提出的專利申請(qǐng)不得被授予專利權(quán)。

對(duì)于批準(zhǔn)的程序，我局建議借鑒美國(guó)的做法，即：申請(qǐng)人不向我國(guó)提交專利申請(qǐng)的，可以單獨(dú)提出向外國(guó)申請(qǐng)專利的請(qǐng)求;申請(qǐng)人向我國(guó)提交專利申請(qǐng)的，視為同時(shí)提交了向外國(guó)申請(qǐng)專利的請(qǐng)求;無(wú)論在何種情況下，我局對(duì)向外國(guó)申請(qǐng)專利的請(qǐng)求都應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月之內(nèi)作出決定。這些詳細(xì)規(guī)則建議留待專利法實(shí)施細(xì)則予以規(guī)定。

綜合上述，小編整理有關(guān)國(guó)家資助科研項(xiàng)目的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，主要包含國(guó)家資助科研項(xiàng)目所完成發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬、共有權(quán)利的行使以及在我國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利的審批三個(gè)方面的內(nèi)容，希望這些能夠?qū)δ兴鶐椭Ｈ绻鷮?duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。