一、拖欠撫養(yǎng)費(fèi)利息如何全給？

拖欠的利息可以由雙方來(lái)進(jìn)行協(xié)商解決；

《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。同時(shí)最高人民法院相關(guān)意見(jiàn)也規(guī)定，子女有正當(dāng)理由要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。上述規(guī)定中提及的“必要時(shí)”和“正當(dāng)理由”實(shí)際是比較寬泛的概念，很難讓人準(zhǔn)確界定，但我們從中不難體會(huì)到其中的立法意圖，其實(shí)質(zhì)是賦予法官較大的自由裁量權(quán)以最大限度保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

1、要審視單方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的緣由。 離婚訴訟中夫妻雙方的約定不僅出于自愿，而且必須合理合法，單方承擔(dān)大部分或全部的撫養(yǎng)費(fèi)都是建立在當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，能夠保障子女的正常生活所需。如果一方?jīng)]有相應(yīng)的撫養(yǎng)能力，僅是為了爭(zhēng)奪子女的監(jiān)護(hù)權(quán)而放棄撫養(yǎng)費(fèi)，實(shí)際上是對(duì)子女合法權(quán)益的損害，這樣的離婚協(xié)議本身就得不到法律的支持。因此，這種單方承擔(dān)一般都是適當(dāng)?shù)模?dāng)事人再以子女的名義主張權(quán)利，不僅有違誠(chéng)信原則，而且不符合法律規(guī)定的“必要時(shí)”的條件。

2、要有發(fā)生情勢(shì)變更的事由。 離婚時(shí)撫養(yǎng)費(fèi)用的分擔(dān)本是適當(dāng)?shù)模髞?lái)形勢(shì)發(fā)生了變化，譬如疾病、突發(fā)事件等，使原來(lái)的義務(wù)分配不再合理，或者一方無(wú)力再承受原有的義務(wù)，不分擔(dān)或增加撫養(yǎng)費(fèi)影響子女的生活，一方可以子女名義提起訴訟，但必須提供情勢(shì)變更的具體事由，法院應(yīng)從保護(hù)未成年人合法利益的角度支持其部分或全部訴訟請(qǐng)求。如若不問(wèn)緣由地支持子女的訴訟請(qǐng)求，則是變相支持了離婚過(guò)程中的不誠(chéng)信行為。

3、放棄撫養(yǎng)費(fèi)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 單方父母離婚時(shí)子女尚未成年的，撫養(yǎng)子女一方的當(dāng)事人即為子女的法定監(jiān)護(hù)人，其訴訟行為對(duì)子女應(yīng)有當(dāng)然的約束力。從監(jiān)護(hù)權(quán)理論上講，放棄要求另一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，侵害了子女的法定權(quán)益，應(yīng)由撫養(yǎng)子女的父母一方當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)子女的賠償責(zé)任。即使從訴訟理論上講父母間的約定不能對(duì)抗不是案件當(dāng)事人之一的子女一方，法院依據(jù)《婚姻法》第三十七條的規(guī)定支持子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，另一方可以就其負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)部分，根據(jù)離婚協(xié)議中不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定向法院提起訴訟，向撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人追償該費(fèi)用。

綜合上面所說(shuō)的，拖欠撫養(yǎng)費(fèi)這完全是一種不負(fù)責(zé)行的的做法，而且也會(huì)給孩子帶來(lái)很大的傷害，做為撫養(yǎng)孩子的一方是完全可以通過(guò)法律來(lái)解決，讓當(dāng)事人給予撫養(yǎng)費(fèi)和拖欠的利息，所以，作為父母一定要好好的履行自己的責(zé)任，這樣才不會(huì)負(fù)任何的法律責(zé)任。

孩子的撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)

最新規(guī)定：支付子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

最新離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)