一、法院判決財產糾紛會不會調查

法院判決財產糾紛時，如果在證據方面存在不足的，法院是有權對證據進行調查收集的，所以法院對財產糾紛是會進行調查的。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十七條　人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

第一百二十九條　審判人員必須認真審核訴訟材料，調查收集必要的證據。

第一百三十條　人民法院派出人員進行調查時，應當向被調查人出示證件。

調查筆錄經被調查人校閱后，由被調查人、調查人簽名或者蓋章。

第一百三十一條　人民法院在必要時可以委托外地人民法院調查。

委托調查，必須提出明確的項目和要求。受委托人民法院可以主動補充調查。

受委托人民法院收到委托書后，應當在三十日內完成調查。因故不能完成的，應當在上述期限內函告委托人民法院。

二、法院濫用調查取證權的表現(xiàn)

一審調查取證權之行使應接受二審審查。調查取證權的濫用有四種表現(xiàn)：

一是怠于履行調查取證的職責;

二是調查收集證據有傾向，故意偏袒一方當事人;

三是隨意變通現(xiàn)行規(guī)定;

四是變通現(xiàn)行規(guī)定進行的調查取證違背公平正義之目標。

第一、三種情況屬于程序違法;第二種情況違背了訴訟原則，也可歸屬于廣義的程序違法之內，自然屬于二審審查的范圍。對于第四種情況，一般來說，像量刑幅度內的刑期確定、主責任分清后的比例承擔之類的自由裁量權之行使，只存在認識上的差異，很難確定誰是誰非，因而不宜由二審審查。

但是，鑒于依職權調查取證的自由裁量對案件的是非曲直往往具有決定性作用，并且裁量的對象屬于訴訟程序事項而涉及“程序是否違法”問題，應當列入二審審查的范圍之內。

三、如何處理家庭共有財產糾紛

(1)根據財產所有權取得的法律事實的不同以及財產所有權人數量等因素的不同，嚴格地把家庭共有財產與家庭共同生活關系存續(xù)期間，家庭成員所取得的個人財產區(qū)別開來。對非財產所有人的家庭成員對其他家庭成員的個人財產而主張權利的任何請求，均不予支持。

(2)在家庭共同生活關系存續(xù)期間，若有人未經其他家庭成員共有人同意而私自處分家庭共有財產的，一般應認定其處分行為無效。

(3)當家庭對家庭共有財產的性質發(fā)生了爭議時，對凡不能證明是按份共有的均推定為共同共有，并按共同共有的有關原則對該項家庭共有財產進行處理。

(4)嚴格區(qū)別父母子女給付的贍養(yǎng)費積累購置的財產與父母子女共同投資購置的財產的所有權的權屬。子女向父母給付的贍養(yǎng)費是其應盡的法定義務。父母將該贍養(yǎng)費積蓄起來而購置的財產的所有權當然屬于父母，對這些財產子女沒有所有權。

(5)嚴格區(qū)分家庭成員對家庭共有財產的分割行為與家庭成員之間的贈與行為。前者是對家庭共有財產進行處分的行為，需家庭成員共同為之;后者是家庭成員對個人財產進行處分的行為，無須征得其他家庭成員的同意。

(6)家庭成員對共同共有財產應經協(xié)商一致后再行處分，否則應認定為無效;對于明知有的家庭成員在處分共同財產，其他家庭成員不提出異議的，則該處分家庭共同財產行為視為已被其他家庭成員所默認。

以上知識就是小編對“法院判決財產糾紛會不會調查”問題進行的解答，法院判決財產糾紛時，如果在證據方面存在不足的，法院是有權對證據進行調查收集的，所以法院對財產糾紛是會進行調查的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。