婚前債務(wù)是否會轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)？

對于婚前的個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的問題，《婚姻法》沒有直接規(guī)定，最高人民法院對《婚姻法》的相關(guān)司法解釋中也僅各涉及到一條。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負債務(wù)向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”司法解釋對這方面規(guī)定得非常簡單，且是著重點也在于保護債權(quán)人;而對債務(wù)人配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎么樣的責(zé)任等均沒有具體的規(guī)定，加上法官理解的差異，案件的判決結(jié)果的公正性、統(tǒng)一性就很難達到;甚至?xí)斐蓢乐厍趾鶆?wù)人配偶的權(quán)益。

根據(jù)司法實踐，婚前個人債務(wù)向婚后共同債務(wù)轉(zhuǎn)化的有以下幾種類型：

(1)一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉(zhuǎn)化婚后共同債務(wù);

(2)一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù);

(3)一方婚前借款裝修房屋時，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的;

(4)雙方與債權(quán)人約定，同意夫妻一方個人債務(wù)由夫妻共同償還的。

夫妻一方婚前所負個人債務(wù)是其與債權(quán)人之間因特定法律事實而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)債權(quán)相對性原理，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，而不能在債務(wù)人結(jié)婚后向其配偶主張權(quán)利，因為債的發(fā)生必須基于當(dāng)事人之間的意定或法律規(guī)定。債的相對性不會因為其他事由而發(fā)生移轉(zhuǎn)。夫妻一方在婚前所負的個人債務(wù)，如另一方在婚后沒有向債權(quán)人作出承諾，便不會在原債務(wù)人的配偶與債權(quán)人之間產(chǎn)生合意，債權(quán)人就沒有權(quán)利向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的合法理由和依據(jù)。因此，夫妻一方婚前個人所負債務(wù)不能因婚姻關(guān)系的發(fā)生而轉(zhuǎn)移，債權(quán)人亦不得就一方婚前個人債務(wù)向債務(wù)人配偶主張債權(quán)。

但是，作為例外，如果一方婚前所負債務(wù)與婚后夫妻共同生活具有必然的聯(lián)系，即若一方債務(wù)或婚前所負債務(wù)中的資金、財物已轉(zhuǎn)化為婚后夫妻共同財產(chǎn)或已成為婚后夫妻共同的物質(zhì)生活條件的，則婚前一方所負債務(wù)即轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同連帶償還。但該轉(zhuǎn)化事實的證明責(zé)任，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。