【案情】
2009年8月16日,沐某到公證處辦理遺囑公證,該公證遺囑內(nèi)容為:沐某將其位于桂林市解放東路的兩套房產(chǎn)中屬于自己產(chǎn)權份額遺留給大兒子伍某繼承。沐某于2011年12月去世,沐某的丈夫已于8年前去世。2012年5沐某的女兒伍某某知道了沐某的遺囑內(nèi)容后,就上述遺囑公證書向公證處提出異議。公證處復函稱公證程序合法,內(nèi)容是當事人真實意思表示,決定不予撤銷該公證書。伍某某認為,上述公證書內(nèi)容存在重大瑕疵而且違反公證程序,該公證書應屬無效,故訴請法院要求確認公證處出具的遺囑公證書無效。
【分歧】
針對伍某的起訴,存在兩種意見。
第一種意見認為:伍某某以公證書內(nèi)容存在重大瑕疵而且違反公證程序為由起訴公證處,應予受理。
第二種意見認為:伍某某的起訴沒有法律依據(jù),法院不應受理。
【評析】
筆者同意第二種意見。
依照《公證法》第三十九條規(guī)定“當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的,可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實不符的,公證機構應當撤銷該公證書并予以公告,該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的,公證機構應當予以更正。”該規(guī)定表明,確認公證書效力、撤銷公證書的主體是公證機構,而不是人民法院。也就是說,《公證法》未授予法院對公證行為的司法審查權,故本糾紛中伍某某的起訴沒有法律上的依據(jù)。
同時《公證法》第四十條關于“當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內(nèi)容有爭議的,可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟”的規(guī)定,已經(jīng)賦予當事人救濟權,該條款是指當事人、利害關系人對公證書的公證事項發(fā)生實體權利義務爭議,可以以其他當事人為被告提起民事訴訟解決爭議。而法律并未規(guī)定上述情況下當事人可以直接起訴公證處。在本糾紛中,伍某某可以直接以伍某為被告提起民事繼承之訴,在訴訟中主張自己繼承房產(chǎn)的權利,而將公證書作為一種證據(jù),可以提出質疑理由和提供相應的證據(jù)推翻該公證內(nèi)容,不需要起訴公證處來解決糾紛。
綜上所述,伍某某的起訴沒有法律根據(jù),不符合受理條件,法院應當裁定不予受理。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
污染環(huán)境罪罰多少錢
2021-03-12婚姻法房產(chǎn)共有的情形有哪幾種
2021-02-24買地鐵房的注意事項
2020-12-07沒撫養(yǎng)過的養(yǎng)母能否主張贍養(yǎng)費
2020-12-20簽了一年的合同沒到一年可以走嗎
2021-02-20產(chǎn)品安裝免責條款怎么寫
2021-03-13債權被保全后是否可以轉讓
2021-03-25業(yè)主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26簽署購房合同需注意什么
2021-02-25成都房屋中介租房收費是多少
2021-02-15入職材料補齊提交哪些材料
2021-01-29工作地點和用工單位改變可否賠償
2020-11-08員工主動離職補償金標準
2021-02-28勞動糾紛訴訟權利
2020-12-13如何進行人壽保險理賠呢
2021-03-07壽險理賠有哪些流程,它的保險金又是怎樣給付的
2021-02-03人身意外險可以抵扣嗎
2021-01-05猝死是否在意外險賠償范圍內(nèi)
2021-02-12飛機延誤險怎么理賠
2021-03-16人身保險合同中“違法行為免賠”條款應該如何理解
2021-01-07