一、監(jiān)護人代理簽訂合同是否有效?

定監(jiān)護人替被監(jiān)護人簽訂的合同合法有效，這是因為被監(jiān)護人或者是未滿十八歲，那么監(jiān)護人可替代被監(jiān)護人行使民事權利，包括簽訂合同，或者因病等因素。

二、監(jiān)護人權利

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護人的權利和義務是：①保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為了被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。②監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權利，受法律保護。③監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益，應當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤消監(jiān)護人的資格。④代理被監(jiān)護人參加民事活動和民事訴訟活動。 《中華人民共和國民法通則》第十八條監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。

我國《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。”根據(jù)我國司法解釋，監(jiān)護人的監(jiān)護職責即監(jiān)護的內(nèi)容主要包括對被監(jiān)護人的人身監(jiān)護(保護、照顧和管教)、財產(chǎn)監(jiān)護(管理、保護)以及代理被監(jiān)護人的權利。(注：參見最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)(1988年11月20日)第10條。)如果把監(jiān)護人與被監(jiān)護人限定為父母與未成年子女，父母對未成年子女的監(jiān)護關系實際就是大陸法系國家規(guī)定的父母對未成年子女的親權關系。親權是父母基于其特定身份對未成年子女特有的權利和義務(英美法系國家則對此稱為父母對未成年子女的監(jiān)護權)。

從現(xiàn)代國外立法看，親權的內(nèi)容主要包括三個方面：

(1)父母對未成年子女人身上的監(jiān)護(保護教養(yǎng)權、住所決定權、監(jiān)督權、子女返還請求權等);

(2)父母對未成年子女財產(chǎn)上的監(jiān)護(子女特有財產(chǎn)的管理、使用、收益及為管理上所必要的處分權);

(3)代理未成年子女的權利。(注：參見《德國民法典》第 1626、1629、1631、1640-1949條。)必須指出，親權不包括親權人與未成年子女間的扶養(yǎng)與繼承的權利義務。因此，如果父母因分居或離婚，一方停止行使對未成年子女的親權，并不意味其停止對未成年子女的扶養(yǎng)、繼承的權利義務。

我國《婚姻法》雖未明文直接規(guī)定父母對未成年子女的監(jiān)護權或親權的概念，但該法第15條和第17條關于父母有教育、管教和保護未成年子女的權利義務的規(guī)定，實際上屬父母對未成年子女監(jiān)護權或親權的內(nèi)容，它是專為未成年子女的利益而設的。在教育、管教和保護未成年子女問題上，父母的權利義務是平等的。然而如果父母離婚，子女不能同時與父母共同生活，父母將面臨依據(jù)什么原則決定對未成年子女監(jiān)護權的行使問題。

監(jiān)護人存在權利的同時當然要將應盡的義務處理好，保證未成年這個年齡階段該做的事情都經(jīng)歷過，之后等到成年便可以應對各種大事小事。被監(jiān)護人在每個年齡階段所呈現(xiàn)的狀態(tài)不同，所需要的人生經(jīng)歷也由此不同，所以作為監(jiān)護人什么都應當為他們考慮周到。

指定監(jiān)護人證明格式

繼母或繼父是法定監(jiān)護人嗎

監(jiān)護人的確定標準