商事仲裁管轄異議被駁回上訴

當事人不僅對駁回管轄權異議的裁定利益上訴，而且對移送管轄的裁定也有權上訴。其理由是：

（一）有立法根據。

民事訴訟法規定，人民法院對當事人提出的管轄權異議審查后作出兩種處理，異議成立的裁定將案件移送有管轄權的法院;異議不成立的裁定駁回。當事人對法院管轄權異議所作的裁定不服，可以上訴，并沒有規定只有駁回的可以上訴。如果僅限于駁回的裁定可以上訴，就等于剝奪了以審中沒有提出管轄權異議當事人的上訴權，不利于當事人訴訟權利的平等保護。所以對移送和駁回這兩種裁定，當事人都可以上訴。

（二）從實際需要來看，也應當賦予當事人對移送管轄裁定的上訴權。

在審判實踐中，人民法院無論依職權還是根據當事人的申請將案件移送，移送管轄都有可能發生錯誤。賦予當事人對移送管轄的裁定有上訴權，不僅可以使錯誤的移送至移送前得到補救，保護當事人合法權益，而且便于在同一法院和同一上訴審理程序中一并解決有關管轄權異議問題，符合訴訟的“兩便”原則和經濟原則。

對人民法院就管轄權異議所作的裁定，包括駁回裁定和移送裁定，當事人如果不服，可以在裁定書送達后10內，向上級人民法院提出上訴。上級人民法院收到上訴狀后，應當依法進行審理，并作出終審裁定。當事人在第二審人民法院確定案件的管轄權后，或對一審裁定逾期未上訴的，應自覺按照二審或一審生效所確定的管轄法院參加訴訟。如如果當事人不按要求參加訴訟，人民法院可以按民訴法有關規定處理。

管轄權異議上訴駁回后，法院應重新確定舉證期限

最高人民法院在《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第164條中對審限作了專門規定，按照民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，審理當事人提出管轄權異議以及處理人民法院之間管轄權爭議期間不應計算在內。所以，依照民事訴訟法的立法原則，在人民法院審理管轄權異議期間出現審限中斷后，如果對當事人的舉證期限不準中斷，是不符合民事訴訟法的立法本意的。此外，人民法院審理當事人的管轄權異議期間,確實需要耗用一定的時間，且當事人在人民法院審理管轄權異議期間，只是提交程序上能夠證明管轄權異議是否成立的證據，而不是實體上對自己主張的事實加以證明的證據。

且根據《最高人民法院在關于適用<關于民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條規定：當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。從該規定可以看出，在駁回管轄權異議的裁定生效后，法院應當重新指定不少于三十日的舉證期限，這已成為當事人的法定權利，任何法院都無權剝奪。

綜上所述，關于管轄權異議被駁回上訴的問題，小編為您總結在此。首先，大家要明確的是，管轄權異議裁定當事人可以向法院提出上訴，其次此類案件發生時，法院應按照法律程序對于當事人的上訴依法進行處理，從而做出最終裁定。更多相關知識您可以咨詢律霸網專業律師。