非票據關系，是相對于票據關系而言的一種法律關系，這種關系與票據有聯系，但非票據行為本身所產生的，而是因法律規定所發生的法律關系，人們通常稱為非票據關系。例如：因票據時效期滿或手續欠缺而喪失票據上權利的持票人，對于出票人或承兌人有利益償還請求權。這一權利與票據有聯系，但并非票據行為所產生，而是基于法律的規定產生的。票據法之所以要設立這樣一種關系，目的是為了保護票據債權人的利益，當債權人在某種原因下喪失票據上的權利時，法律作出一些規定對債權人的權利予以補救。

根據產生的法律基礎不同，非票據關系又分為票據法上的非票據關系與民法上的非票據關系。

票據法上的非票據關系

票據法上的非票據關系是由票據法直接規定的，與票據行為相聯系，但又不是由票據行為本身所發生的權利義務關系。

票據法上的非票據關系與票據關系的主要區別：一是前者直接由法律規定而發生，后者由當事人的票據行為所引起;二是前者權利的行使不以持有票據為必要，而后者則以持有票據為前提。

票據法上的非票據關系主要包括：

(1)對于因惡意或重大過失而取得票據的持票人，真正權利人向其行使票據返還請求權的關系;(2)因時效或手續的欠缺，喪失票據上權利的執票人，對發票人或承兌人在其所受利益限度內行使利益返還請求權的關系;(3)付款人付款后，對執票人行使交出票據請求權而發生的關系;(4)匯票的持票人向發票人行使給予復本請求權而發生的關系等。

民法上的非票據關系

票據法律關系是一種形式關系，即僅由出票人依法發出票據、收款人取得票據而成。但是，票據的作成是有很多原因和條件的，如買賣、贈與、繼承、存款、欠債等，這就形成了許多與票據有密切聯系的法律關系。這類作為票據法律關系的事實和前提條件而存在的法律關系，則稱為票據的基礎關系或實質關系。它是基于產生和接受票據的原因或實質而形成的關系，不屬于票據關系的范圍，也不屬于票據法規范的對象。這類關系是由民法來調整的，因而也稱之為民法上的非票據關系。

票據的基礎關系主要有三類：

一是原因性票據基礎關系。它是指票據當事人之間由接受某種票據的原因所生的基礎關系。也就是說，某種關系之所以出現，在經濟上和法律上必定有著客觀的原因。例如，票據當事人間存在一種購銷合同關系，那么購貨人收到貨物后，它應依合同付款給供貨人，如果他們的結算采取票據方式，這種購銷關系必定產生票據關系。購銷關系是票據關系產生的原因。我們稱這類購銷關系為原因性票據的基礎關系。

二是資金性票據基礎關系，簡稱資金關系。它是指匯票或支票的出票人與付款人之間的基礎關系。例如，付款人(銀行)處存有出票人(存款人)的資金時，出票人因某項支出開出一張支票，這樣就會在付款人與存款人之間產生票據關系。可見，因資金的存貸關系也能產生票據關系，我們稱這種資金的存貸關系是一種資金性票據的基礎關系。

三是票據預約。票據當事人間雖然有原因關系存在，但是在為票據行為之前，通常要對票據行為的內容有所約定，如在發出票據之前，出票人與收款人之間就票據的種類、金額、到期日、付款地等事項達成協議，這種協議就是一種票據預約，它本身不是票據關系。在票據當事人間，首先有原因關系，其次有票據預約，爾后才有根據預約發出票據之后所產生的票據關系。票據預約是居于票據原因與票據行為之間的中間行為，是票據原因的結果，票據行為的基礎，它使當事人一方負有為票據行為的義務，如出票。票據行為是票據預約的實現，但票據預約與票據行為是分離的。當事人間若不履行票據預約是民法上的違約問題，與票據的效力無關。

(三)票據關系與票據基礎關系

票據關系與票據基礎關系存在著既相分離又相聯系的雙重關系。一方面票據關系與票據基礎關系相分離，即票據關系一經成立，便與基礎關系相脫離，不受基礎關系的影響。無論基礎關系是否成立，都不影響票據權利的行使，這是作為無因證券的票據流通所必需的，否則票據難以廣泛流通。

另一方面票據關系與票據基礎關系仍有相聯系的地方，這主要表現在票據的原因關系中。一種情況是，當原因關系與票據關系存在于同一當事人之間時，債務人可用原因關系對抗票據關系。如甲因向乙購貨而交付匯票于乙，之后，甲乙間的買賣合同解除，乙持票向甲請求付款時，甲可以主張原因關系不存在而拒絕付款。但是，這種以原因關系對抗票據關系的情形只能發生在直接當事人之間，對第三人不生效力。如在上例中，乙已將匯票背書于丙，則甲不能以原因關系不存在而對抗丙的票據權利。另一種情況是，當持票人取得票據無對價或無相當對價時，不能享有優于其前手的權利。如甲簽發票據給乙，丙竊得后將票據以低于票據面額的價格轉讓給丁。丙為丁的前手，丙不能取得票據權利，丁也就不能取得票據權利。