隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，婚姻家庭領(lǐng)域里的財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生了很大變化，離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛越來(lái)越復(fù)雜，財(cái)產(chǎn)種類(lèi)、財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí)標(biāo)的額和過(guò)去不可同日而語(yǔ)，在有的法院受理的離婚案件中，夫妻財(cái)產(chǎn)數(shù)額達(dá)幾千萬(wàn)元甚至上億元。當(dāng)夫妻感情破裂時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)執(zhí)往往寸金不讓。“感情沒(méi)了，后面的事就冷酷得像一場(chǎng)陰謀”，其實(shí)這也是意料之中的事情。如何正確處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及到一些財(cái)產(chǎn)收益的法律確定，和當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。

財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能隨便反悔

現(xiàn)在，不少夫妻為避免法庭上的“唇槍舌劍”，愿意到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，尤其是新的《婚姻登記條例》今年10月1日實(shí)施，自愿離婚的雙方當(dāng)事人，不用再尷尬地找單位開(kāi)證明，離婚登記將會(huì)成為更多人的選擇。但問(wèn)題是，有的人在登記離婚后，不主動(dòng)履行離婚協(xié)議，或拿到離婚證后又對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔。

比如，有的當(dāng)事人在登記離婚時(shí)，約定房屋由一方居住，另一方在三個(gè)月內(nèi)搬出。可離婚后另一方卻“按兵不動(dòng)”，遲遲不愿按協(xié)議履行。遇到這種情況，一方當(dāng)事人可根據(jù)在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成的協(xié)議，向法院提起民事訴訟。簽訂協(xié)議并非兒戲，一般情況下，法院會(huì)認(rèn)為協(xié)議具有法律效力，由此判定雙方履行協(xié)議。

還有一種情況，當(dāng)初離婚登記時(shí)心甘情愿達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，比如有的人為了盡快離婚，表示愿意放棄所有的財(cái)產(chǎn)。離婚后卻反悔了，越想心里越不平衡，于是向法院起訴要求重新分割財(cái)產(chǎn)。針對(duì)這種情況，該司法解釋(征求意見(jiàn)稿)規(guī)定：“當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議并在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)的，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，屬于民事合同。離婚后一年內(nèi)一方就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，向人民法院提起訴訟要求重新分割財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予受理。經(jīng)審理未發(fā)現(xiàn)離婚分割財(cái)產(chǎn)有欺詐、脅迫、重大誤解等行為的，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。”

從這個(gè)規(guī)定可以看出，首先將當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，定位為民事合同。既然屬于民事合同，對(duì)雙方就有一定的約束力，不能隨便反悔;其次規(guī)定了時(shí)間限制，限于離婚后一年內(nèi)，超過(guò)這個(gè)時(shí)間則不予保護(hù);最后規(guī)定了支持當(dāng)事人要求重新分割財(cái)產(chǎn)訴訟請(qǐng)求的幾種情況，即離婚分割財(cái)產(chǎn)有欺詐、脅迫、重大誤解等行為，除此以外，對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。也就是說(shuō)，重新分割財(cái)產(chǎn)的條件是比較嚴(yán)格的，況且對(duì)“欺詐、脅迫、重大誤解”行為的舉證也比較困難。故當(dāng)事人在登記離婚時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理上，要明白一旦在協(xié)議上簽了字，協(xié)議就有了法律效力，所以訂協(xié)議要三思而后行，切忌一時(shí)意氣用事。

離婚財(cái)產(chǎn)分割不是逃債“法寶”

一對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款買(mǎi)了一輛高級(jí)轎車(chē)，后來(lái)雙方協(xié)議離婚，離婚時(shí)這筆債務(wù)還沒(méi)有清償。在離婚協(xié)議中，雙方約定所有的財(cái)產(chǎn)歸女方，而男方承擔(dān)債務(wù)。當(dāng)債權(quán)人向男方主張債權(quán)時(shí)，男方卻說(shuō)自己沒(méi)有償還能力。

在實(shí)際生活中，類(lèi)似夫妻惡意逃債的問(wèn)題已多有出現(xiàn)。為了切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，該司法解釋(征求意見(jiàn)稿)專(zhuān)門(mén)規(guī)定：“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財(cái)產(chǎn)分割的處理對(duì)夫妻雙方有約束力，但不能對(duì)抗其他債權(quán)人。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”也就是說(shuō)，離婚時(shí)無(wú)論當(dāng)事人如何約定或人民法院如何判決，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的處理只對(duì)夫妻內(nèi)部有約束力。對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，夫妻承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻任何一方進(jìn)行清償。針對(duì)此案，男方?jīng)]有償還那輛高級(jí)轎車(chē)債務(wù)的能力，債權(quán)人還有權(quán)向女方要求清償。