一、故意毀壞財物罪證據(jù)不足怎么辦?

證據(jù)不足不構(gòu)成犯罪的，可以免予起訴，證據(jù)不足是在訴訟過程中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的主要事實材料，不足以作為認(rèn)定案情的根據(jù)。證據(jù)問題歷來是訴訟中的關(guān)鍵問題，只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

據(jù)以定案的全部證據(jù)(或曰全案證據(jù))必須是排除了矛盾，表現(xiàn)出同向性，對案件事實得出的結(jié)論必須具備排它性。所謂排除矛盾，是指本案證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實之間，每一個證據(jù)的前后之間，排除了疑點和矛盾;所謂同向性，是指全案證據(jù)經(jīng)過綜合、排列表現(xiàn)為同一個方向，要么肯定，要么否定，要么作為，要么不作為;所謂排它性，是指全案證據(jù)的證明結(jié)果，得出了唯一的結(jié)論，排除了其他一切可能。如果本案的證據(jù)在判決前，存有疑點，矛盾沒排除，既有肯定有罪的證據(jù)，又有否定有罪的證據(jù)，不能得出唯一的結(jié)論，就形成一個疑案，疑案的存在就是證據(jù)不足的表現(xiàn)。

二、證據(jù)不足的認(rèn)定方法

一是個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

二是運用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足;

三是實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實物證據(jù)驗證，作到言之有物，即使沒有收集到實物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財、物的來源和去向加以說明。

故意毀壞財物罪的認(rèn)定必須建立在證據(jù)齊全的基礎(chǔ)之上，如果證據(jù)不足的話，就不能支撐犯罪事實，在司法實踐中，對于故意毀壞財物罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)才能支撐司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行合法的司法判決，具體情況由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實際情況來認(rèn)定。

故意毀壞財物罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財物罪的犯罪構(gòu)成有哪些

故意毀壞財物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么