在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【高空墜物糾紛】本律師成功代理蔣某訴李某物件墜落損害責任糾紛案，一審全勝。
案情簡介
2014年6月5日17時40分許，原告蔣某路經成都市武侯區太平園西路80號附近時，被被告李某經營的商鋪廣告牌（重約500kg）從高約3米處墜落砸傷。后蔣某住院治療20天，累計花費了145901.39元醫療費及3200元護理費。期間李某支付了22800元的醫藥費。后因醫藥費賠償問題無法與相關責任人達成一致意見，原告遂委托本律師處理本案。
辦案思路及心得
本律師受案后，聽取了原告的陳述，同時調查了解獲悉，李某經營的商鋪是從袁某手中租賃而來，而涉案廣告牌是李某在承租商鋪前就已經存在，李某接手商鋪后，將商鋪上的涉案廣告牌內容進行了更換，李某系該廣告牌的實際使用人。有鑒于此，本律師最初擬打算起訴袁某及李某，要求連帶賠償。但遇到以下幾個問題，導致最終只能起訴廣告牌的使用者李某：
A、李某承租的該商鋪并無產權，無法從房管局依法核實其所有人；
B、通過本律師走訪高碑村村委會了解，涉案商鋪雖然目前系袁某在對外出租，但是其原始所有人應為田某，田某過世后，該商鋪由其配偶張某掌管，張某后又與袁某結婚，目前張某身體狀況欠佳，已經被送到某敬老院，我們無法確定其行蹤；
C、在本案立案前，武侯區人民法院組織我方及李某、袁某進行了一次調解，作了調解筆錄，袁某承認商鋪是她的，但是廣告牌不是她的；
D、本律師擬通過公證周圍商家的證人證言來鎖定袁某，讓商家作證，證明在李某承租該商鋪前，涉案廣告牌就已經存在，用來證明其是所有人或管理人。但在涉及到這塊問題上，我方與李某就公證費問題產生爭議，李某不愿意出公證費，而原告更不愿意出錢，故到此，尚無任何證據證明涉案廣告牌與袁某有關。
綜上，我方就只得先行就醫藥費起訴李某。
裁判結果
判決被告李某于判決生效后十日內向原告蔣某支付醫療費123101.39元，同時判決本案訴訟費及保全費全由李某承擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
中共黨員，北京盈科（泰州）律師事務所商事訴訟與仲裁法律事務部副主任律師，AFP國際金融理財師，國家高級秘書職稱，海口市作家協會會員，國際律師協會會員，10年多的銀行從業豐富經驗，具有法律、會計、保險、反洗錢等資格證書，銀行、金融、財稅業務經驗豐富。海南大學法學學士。為社會自然人和政府機關、企事業單位的依法行政、合規經營、商事活動及項目運作提供法律服務。尤其擅長刑事辯護、擔任法律顧問、事故保險理賠、工程合同、債權債務糾紛、商務談判和商事仲裁、婚姻繼承、勞動人事爭議仲裁、房地產、知識產權、醫療損害賠償等糾紛處理。專注財稅、合同、風控、經濟業務。擅長訴訟方案策劃和訴訟技巧的運用，致力于縝密進取的態度服務每一位當事人。17888178896（微信同號）
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故鎖骨骨折能評殘嗎
2020-12-24子宮切除是幾級殘疾
2021-01-23老婆人在國外要離婚怎么辦
2021-01-04法醫鑒定輕微傷害標準
2021-01-20車輛事故沒結案能年檢嗎
2021-01-01跟蹤債務人犯法嗎
2020-11-11發票領購簿丟了怎么辦
2021-01-28雙倍賠償金要滿足什么條件
2021-01-29違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30購房選房知道教你選購好房
2020-11-15二手房已過戶能否按揭
2021-01-24承攬合同和勞務合同有什么區別
2021-01-20勞務合同和務工證明有什么區別
2020-12-26涉外勞動爭議管轄
2021-03-16怎樣投保人壽險,要注意的事項又有哪些
2020-12-18投資理財保險的定義
2021-03-03法律對保險人責任免除條款是如何規定的
2021-03-23保險合同的特點有哪些
2021-01-05違反保險法的行為應該承擔什么責任
2021-01-17承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21